№ 2-2380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что 

<

 дата > в д. ... РБ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО3 и автомобилем Рено Меган государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно административного материала виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ... ФИО3, нарушившая п. ... ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии EEE ...).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии EEE ...).

В связи с чем, 

<

 дата > истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган государственный регистрационный номер ... c учетом износа составляет 276 900 руб., утрата товарной стоимости составляет 8 800 руб.

<

 дата > истец направил в адрес страховой компании претензию о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания выплату страхового возмещения в полном объеме не произвела.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 140 600 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., почтовые расходы 470 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, исковые требования уточнила, дополнительно просила взыскать почтовые расходы в размере 470 руб., остальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО9, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что страховая компания добровольно произвела выплату страхового возмещения в полном объеме на основании экспертного заключения истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 октября 2014 г. произошло повышение страховых сумм по вреду имуществу. 

Поскольку размер страховых сумм зависит от даты заключения договора ОСАГО участником ДТП, а полиса ОСАГО участников ДТП заключены после 01.10.2014 г. соответственно, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 18 б) ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный номер ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в д. ... РБ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО3 и автомобилем Рено Меган государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно административного материала виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ... ФИО3, нарушившая п. ... ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия EEE ...).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия EEE ...).

В связи с чем, 

<

 дата > истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный номер ... c учетом износа составляет 276 875,13 руб., утрата товарной стоимости составляет 8 828 руб.

<

 дата > истец направил в адрес страховой компании претензию о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме.

Судом установлено, что страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 149 403,13 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >.

Таким образом, страховая компания произвела выплату страхового возмещения добровольно в досудебном порядке (иск подан в суд 

<

 дата >) в полном объеме, а именно в размере 285 703,13 руб. (276 875,13 (восстановительный ремонт автомобиля) + 8 828 руб. (УТС)) - 136 300 руб. (первая выплата) - (140 575,13 руб. восстановительный ремонт автомобиля + 8 828 руб. УТС) (вторая выплата) 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, которые входят в лимит страхового возмещения и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 15 000 руб., факт несения данных расходов подтверждается чеком ... от 

<

 дата >.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска (невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утрата товарной стоимости автомобиля, штраф, компенсация морального вреда, часть расходов по оплате услуг представителя) - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева