Дело № 2а-1200/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волченкова Н.А., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором суда по ч.3 ст. 158 УКРФ к лишению свободы условно. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, что является основанием для установления административного надзора. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в течении всего периода надзора. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, осужденный направлен для исполнения наказания к лишению свободы в исправительную колонию строго режима. 

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» по ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказанию наказания.

Из содержания характеристики, предоставленный УУП ОП № УМВД по 

<

адрес>, следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет асоциальный образ жизни. Склонен к агрессии, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка и безопасности, тем самым в отношении ответчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Начальник УМВД России по 

<

адрес> ходатайствует об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года. Учитывая, что данный срок не превышает срок, установленный ч.3, 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, для погашения судимости, суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора сроком на два года.

Принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в ст. 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая, что ФИО2 в течении года неоднократно совершает административные правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении всего периода надзора для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - установить административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступление в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении всего периода надзора для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Кузьмин