К делу №2а-819/2024 

УИД №23RS0017-01-2024-000931-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 17 октября 2024 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что 11.01.2023 г. в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взыскателем ООО СК «Согласие» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №033587985, выданного на основании решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.09.2022 г. по гражданскому делу №2-669/2022, вступившему в законную силу 16.10.2022 г., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств в пользу ООО «СК «Согласие». Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено ОСП 20.01.2023 г. (ШПИ 80085980084949). Однако, до настоящего времени, исполнительное производство по заявлению взыскателя не было возбуждено, меры по рассмотрению заявлений взыскателя в целях возбуждения исполнительного производства не приняты. 

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременному возбуждению исполнительного производства, в отношении должника ФИО1, а в целях устранения нарушенного права просит обязать рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства. 

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в лице представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не известны. Согласно направленной в суд информации указывает, что по результатам проверки доводов взыскателя была установлена утрата исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по независящим от службы обстоятельствам. В связи с обращением взыскателя в суд, было инициировано получение дубликата исполнительного документа. 17.10.2024 г. на основании полученного дубликата исполнительно документа было возбуждено исполнительное производство №311717/24/23035-ИП в отношении должника, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы на движимое и недвижимое имущество, кредитные организации, в целях проверки имущественного положения должника. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в суд не явился, причина не явки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Судом установлено, что 11.01.2023 г. в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взыскателем ООО СК «Согласие» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №033587985, выданного на основании решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.09.2022 г. по гражданскому делу №2-669/2022, вступившему в законную силу 16.10.2022 г., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств в пользу ООО «СК «Согласие». 

Заявление и оригинал исполнительного документа были получены ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 20.01.2023 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80085980084949.

Согласно информации ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, предоставленной по запросу суда, установлено, что по результатам проверки доводов взыскателя была установлена утрата исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по независящим от службы обстоятельствам. В связи с обращением взыскателя в суд, было инициировано получение дубликата исполнительного документа. 17.10.2024 г. на основании полученного дубликата исполнительно документа было возбуждено исполнительное производство №311717/24/23035-ИП в отношении должника, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы на движимое и недвижимое имущество, кредитные организации, в целях проверки имущественного положения должника. 

Судом установлено, что по заявлению взыскателя своевременные действия, в установленный законом срок, направленные на возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов не предпринимались. 

Доказательств подтверждающих уважительность причин не возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу в отношении должника ФИО1, за период с 20.01.2023 г. до 17.10.2024 г. суду не предоставлено. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности и пр..

Однако, должностным лицом временно исполняющим обязанности начальника Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, на период времени оспариваемого бездействия - ФИО3, наделённым вышеуказанными полномочиями, надлежащий контроль за своевременностью возбуждения исполнительного производства, в частности в отношении должника ФИО4 по вышеуказанному исполнительному документу не осуществлялся.

Поэтому, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину подлежат удовлетворению, частично, с учётом действий совершённых за период рассмотрения дела судом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа – исполнительного листа ФС №033587985, выданного на основании решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.09.2022 г. по гражданскому делу №2-669/2022, вступившему в законную силу 16.10.2022 г., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств в пользу ООО «СК «Согласие», судебному приставу-исполнителю в целях возбуждения исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.