74RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1ёмовичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 753476,02 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 663474,66 руб., процентов в размере 90001,36 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20069,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор № №, в соответствии с условиями заемщику выдан кредит в размере 715234 сроком до (дата) с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. (дата) заемщик ФИО2 умерла.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч.4 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Как установлено судом, (дата) ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

В этот же день, (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, подписанное ФИО2 квалифицированной электронной подписью, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 715234 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 20 % годовых за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью соглашения, из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 18949 руб., за исключением последнего, размер которого установлен – 18661,4 руб., платеж осуществляется 05 числа каждого месяца, дата последнего платежа (дата).

С условиями кредитного соглашения ФИО2 была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, ФИО2, получив денежные средства, пользуясь ими, платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 753476,02 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 663474,66 руб., процентов в размере 90001,36 руб.

В то же время, судом установлено, что (дата) ФИО2 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела, на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО3

ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, о чем им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью целой квартиры по состоянию на (дата) составляет 3 385 747,18 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир электроподстанция с*** находится примерно в 2,70 км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес). кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на (дата) составляет 358 808,07 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО3 превышает сумму имеющейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиками обязательств умершей ФИО2 не представлено, судом не добыто, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору по кредитному договору № № от (дата).

Указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 20069,52 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 10 034,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1ёмовичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1ёмовича, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 753476,02 руб., в том числе основной долг в размере 663474,66 руб., проценты в размере 90001,36 руб.

Взыскать с ФИО1ёмовича, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 20069,52 руб., в равных долях, с каждого ответчика по 10 034,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года