Дело №2-1641/2024

24RS0017-01-2024-000168-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете между фио1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 78 000 руб., включающий в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умела. На момент смерти заемщика имелись неисполненные заемщиком обязательства в размере 5 002,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 4 810,96 руб., просроченные проценты в размере 191,91 руб. На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников заемщика фио в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 5 002,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство дети фио1.: ФИО5 и ФИО4

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче иска представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 об уважительных причинах неявки суд не известили, возражений относительно существа заявленных требований не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления заказной корреспонденции по адресам места регистрации: ответчик ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция ответчиками получена не была, возвращена в суд по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по адресам места регистрации ответчиков, доставлены в установленном законом порядке, ответчики о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Тинькофф Страхование», о причинах неявки суд также не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора кредитной карты и о выпуске кредитной карты на условиях: тарифный план – ТП 7.27 (рубли РФ), № договора №, карта №, одновременно выразив согласие на получение карты по адресу: 

<

адрес> и подтвердив ее личное получение.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сумма кредит или лимит кредитования определяется тарифным планом, срок действия договора (срок возврата кредита) – до востребования, процентная ставка определяется тарифным планом.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), лимит задолженности определен до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, - 34,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. С момента заключения договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или до заключения договора кредитной карты отправляются почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной, кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. п. 2.2., 2.6., 3.12.).

Как следует их п. п. 5.4., 5.6. Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

По сведениям, представленным стороной истца, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени договор кредитной карты № считается заключенным. ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

Из представленной выписки по договору № усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению фио1 кредитного лимита, последняя предоставленными кредитными средствами пользовалась, осуществляя оплаты по операциям.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 5 002,87 руб., из них: основной долг – 4 810,96 руб., проценты - 191,91 руб., что отражено в заключительном счете. Выставляя заключительный счет, Банк истребовал всю сумму задолженности и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла, нотариусом Красноярского нотариального округа фио2 заведено наследственное дело №.

По сведениям МРЭО ГИБДД, на имя фио1 зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты>» госномер №, 

<

данные изъяты> г.в., модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер №, 

<

данные изъяты> г.в. по состоянию на дату смерти фио1 - ДД.ММ.ГГГГ составила 404 900 руб.

Кроме того, на имя фио1 в 

<

данные изъяты> открыто четыре счета (№, №, № и №), по двум из которых на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: так, на счете № остаток составил 9 470,11 руб., остаток денежных средств на счете № – 981,58 руб.

По сведениям 

<

данные изъяты> на имя фио1 открыт счет №, остаток на котором на ДД.ММ.ГГГГ составил 179,63 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> на имя фио1 составил 715,49 руб.

Наличие иного имущества фио1 на дату смерти последней судом не установлено, что подтверждается соответствующими ответами на судебные запросы. Так, по информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, самоходная техника за фио1 не зарегистрирована; клиентом банков 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> фио1 не являлась. Сведений о зарегистрированных за фио1 объектах недвижимого имущества материалы дела также не содержат.

По информации, представленной 

<

данные изъяты>, фио1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес 

<

данные изъяты> не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у фио1 выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились.

Как усматривается из представленного страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 застрахована в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица 1, 2 группы в результате несчастного случая. Сведений об обращении за страховой выплатой материалы дела не содержат.

В соответствии с выписками из актов гражданского состояния, фио1 на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, являлась матерью ФИО4 и ФИО7

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками фио1 по закону являются: мать фио3 сын ФИО4 и дочь ФИО5

По данным учета МВД России, фио3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, 

<

данные изъяты> г.в., кузов №. 

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на приведенный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ и сыну ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в 

<

данные изъяты> (каждому на ? долю).

Обращаясь с иском в суд к наследникам умершего заемщика фио1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» ссылалось на ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни заемных обязательств.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Принимая во внимание обращение детей фио1 – ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, получение указанными лицами свидетельств о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства и денежных средств, находящихся на счетах фио1 на счетах в 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о принятии ответчиками наследства, в связи с чем ФИО4 и ФИО5 являются собственниками транспортного средства «

<

данные изъяты>» и денежных средств, размещенных на счетах в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а потому должны нести обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Исходя из положений вышеприведенного п. 1 ст. 1164 ГК РФ, доля в праве каждого из наследников фио1 (ответчиков по настоящему делу) составляет ?.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 приведенного Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчики, будучи наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 002,87 руб., из которых: основной долг – 4 810,96 руб., проценты – 191,91 руб.

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями спорного договора кредитной карты, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеприведенной задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 400 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 002,87 руб., из которых: 4 810,96 руб. – задолженность по основному долгу; 191,91 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 402,87 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.