подлинник Дело №2-1131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения гаражом, включить в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является сыном и наследником первой очереди по закону умершего 

<

дата изъята> ФИО2 Других наследников не имеется. ФИО2 при жизни владел как собственник имуществом, состоящим из кирпичного гаража 

<

данные изъяты> членом которого он являлся. Данный гаражный кооператив расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят>, который был выделен для строительства индивидуальных гаражей решением Исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся за 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. При жизни ФИО2 право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Нотариусом было отказано во включении гаража в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного истец просит установить факт владения гаражом 

<

данные изъяты>, в гаражном кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Мечта», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> на праве собственности за ФИО2, умершим 

<

дата изъята>; включить гараж 

<

данные изъяты> в наследственную массу.

Истец на судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил так же признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> на праве собственности за ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата изъята> 

Представитель ответчика ИКМО г. Казани ФИО4, действующий по доверенности, иск не признал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Для правильного разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление бесхозяйности имущества в смысле, определенном ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 

<

дата изъята>, открылось наследство в виде гаража 

<

данные изъяты> 

Согласно справки 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> ФИО2 являлся членом гаражного кооператива по строительству и эксплуатации 

<

данные изъяты>. Членские взносы полностью выплачены. 

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО1 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, после смерти ФИО2 истец принял наследство состоящего из гаража. 

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд считает, что наследником ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража, что подтверждается пояснениями представителя истца данными в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за ФИО2, умершим 

<

дата изъята>, право собственности на 

<

данные изъяты> и включении данного имущества в наследственную массу.

В связи с чем, у истца возникает право собственности на гараж в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим 

<

дата изъята> право собственности на 

<

данные изъяты> возникшее при жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата изъята> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. 

Судья: Р.С. Гараева