Дело № 2-66/2024

УИД 74RS0043-01-2023-003028-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 335023,65 руб., из которых 321692,45 руб. – основной долг; 12523,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 119,51 руб. – пени за неосновательную уплату плановых процентов; 688,21 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6550 руб.

В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 584 112 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, у него образовался долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 023 руб. 65 коп. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность, истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО1 – его супруг ФИО2. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «САГАЗ» при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не направил. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст.ст. 309,310, 819, п.п. 1, 2 ст. 809, 810, 811 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6550 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 335023 (триста тридцать пять тысяч двадцать три) рубля 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: