Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого Имит Н Ч-О. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката АК «Сальникова Н.С.» - Сальниковой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 Ч-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р.Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Вайлдберриз» раскладчиком товара, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ч-О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ч-О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, находясь в помещении мужской раздевалки блока К9 складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, своей рукой открыл дверцу шкафчика №, расположенного в помещении указанной раздевалки, предназначенного для временного хранения материальных ценностей сотрудников складского комплекса ООО «Вайлдберриз» и незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее КАМ, а именно: содержащийся в не представляющем для КАМ материальной ценности силиконовом чехле мобильный телефон марки и модели «Infinix ZERO Pro» объемом внутренней памяти 256 гб, стоимостью 19 999 рублей с находящейся в нем и не представляющей для КАМ материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, на экране которого была установлена защитная пленка, не представляющая для КАМ материальной ценности, после чего ФИО1 Ч-О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КАМ значительный материальный ущерб на общую сумму 19 999 рублей. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 Ч-О., поддержанному его защитником, потерпевшим и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 Ч-О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 Ч-О. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 Ч-О. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 Ч-О. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 Ч-О. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ч-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Ч-О. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие на его иждивении бабушки престарелого возраста страдающей рядом заболеваний. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ч-О., суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 Ч-О. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 Ч-О. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1 Ч-О., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ч-О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 Ч-О. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 Ч-О. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1 Ч-О., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 Ч-О. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки и модели «Infinix ZERO Pro», хранящийся у потерпевшего КАМ, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью, фото наклейки с коробки из=под телефона, копия чека о покупке телефона, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>