Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования 

<

адрес> «

<

адрес> медицинский колледж» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение среднего профессионального образования 

<

адрес> «

<

адрес> медицинский колледж» (далее – колледж, 

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между колледжем (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик обязуется принять и оплатить образовательные услуги по образовательной программе ППССЗ «Фармация» базовая подготовка, 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация» дневная форма обучения. 

Срок освоения образовательной программы на момент составления договора устанавливается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев).

В соответствии с п.3.1 договор полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп:

в первый год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек;

во второй 2 год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек;

в третий год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет исполнителя в банке в следующем порядке: заказчик и (или) обучающийся ежегодно оплачивает образовательные услуги по настоящему договору за каждый семестр каждого года обучения не позднее 25 числа первого месяца с начала соответствующего периода.

В нарушение условий договора ответчик не оплатила предоставленные образовательные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял в адрес ответчика претензии ДД.ММ.ГГГГ исх. №, № с требованием оплатить задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг. Ответчик претензию получила, но оставила без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени оказанные истцом образовательные услуги ответчиком не оплачены, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования 

<

адрес> «

<

данные изъяты> медицинский колледж» сумму задолженности за оказание платных образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д.27).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между колледжем (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании ей платных образовательных услуг (л.д.6-8), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования, а последний обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 2.4.5 названного договора ответчик обязался посещать учебные занятия, согласно учебному расписанию.

Согласно п. 2.4.1, 2.6, 2.6.1 договора заказчик (обучающийся) обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 3.1 договора - оплачивать услуги исполнителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп:

в первый год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек;

во второй 2 год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек;

в третий год обучения 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет исполнителя в банке в следующем порядке: заказчик и (или) обучающийся ежегодно оплачивает образовательные услуги по настоящему договору за каждый семестр каждого года обучения не позднее 25 числа первого месяца с начала соответствующего периода.

Из материалов дела следует, что приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на дневное очное отделение с полным возмещением затрат на обучение (л.д.21).

Распоряжением директора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора – п. 2.6. и 2.6.1 (не оплата) (л.д. 16).

Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что образовательные услуги ФИО1 оказаны по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства за обучение в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность ФИО1 перед колледжем за оказанные ей услуги составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10.) 

Согласно п. 4.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями №» ссылается на то, что ответчик условиями договора об оказании платных образовательных услуг обязалась вносить плату за оказанные услуги, однако в предусмотренный договор и размере за оказанные исполнителем услуги не вносила.

Проверяя доводы истца, суд находит их обоснованными.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу №» задолженности за обучение в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за обучение ответчик уклоняется.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, в свою очередь ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не предоставлен, как и не предоставлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доводы и доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение взятых на себя обязательств при заключении договора с истцом. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования 

<

адрес> «

<

данные изъяты> медицинский колледж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования 

<

адрес> «

<

данные изъяты> медицинский колледж» сумму задолженности за оказание образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

данные изъяты> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова