Дело №1-81 /2024, УИД 74 RS 0040-01-2024-000441-75 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю., с участием государственного обвинителя Думбровского Д.С.,защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 10.06.2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 02 месяца условно с испытательным сроком на 03 года 03 месяца ( с учетом постановления Уйского районного суда от 06.06.2023 года) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым 17 января 2024 года мировым судье судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, вступившему в законную силу 28.01.2024 года, административный арест по которому исполнен 28.01.2024 года, то есть ФИО1 в период с 28.01.2024 года по 28.01.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу 

<

адрес> около 01 часа 30 минут, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ВАЗ - 21074 в кузове фиолетового цвета, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, и поехал по автомобильной дороге 

<

адрес>. В 01 час 40 минут "дата", ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, на 39 км. автомобильной дороги 

<

адрес>. "дата" в 01 час 56 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 02 часа 06 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,930 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью, ранее заявленное им в период установленный ст 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Думбровский Д.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ и особого порядка рассмотрения дела ) . 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 10.06.2022 года, которым он осужден по ч.2 ст 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 02 месяца условно с испытательным сроком на 03 года 03 месяца. 

На основании ч.4 ст 74 УК ПФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 10.06.2022 года. Приговор Уйского районного суда Челябинской области от 10.06.2022 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения. 

Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления автомобиль марки ВАЗ 21 074, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (№

Автомобиль марки ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (№, признан вещественным доказательством по делу. 

Вышеуказанный автомобиль принадлежал ранее Г.С.В. ( л.д. 18-20), умершему в 2018 году. После смерти Г.С.В. автомобиль остался в пользовании семьи ФИО1, и был передан в собственность ФИО1 без регистрации автомобиля в органах ГИБДД на его имя, что подтверждается пояснениями ФИО1 в части, что в семье было принято решение отдать автомобиль в его собственность, он более 1 года распоряжается этим автомобилем, несет расходы по его содержанию, не успел переоформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД. Что также подтверждается тем, что ФИО1 фактически длительное время пользуется вышеуказанным автомобилем- правонарушение по ч.3 ст 12.8 КоАП РФ было совершено "дата" на этом же автомобиле. ( л.д. 65). 

Суд учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, переход права собственности на автомобиль происходит в момент его передачи в силу ч.1 ст 223 ГК РФ, устанавливающей что право собственности на вещь( в данном случае автомобиль) по договору возникает с момента ее передачи и считает установленным возникновение права собственности на спорный автомобиль у ФИО1 до момента управления им "дата". Регистрация автомобиля в органах ГИБДД в данном случае подтверждается не факт собственности на него, а факт допуска к дорожному движению. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД на иное (давно умершее лицо) в данном случае не опровергает право собственности ФИО1 на спорный автомобиль. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 ( девять ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два) года.. 

На основании ст 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 01 ( один) год. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21 074, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя Г.С.В., конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от 10.06.2022 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 02 месяца условно с испытательным сроком на 03 года 03 месяца, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова