Дело № 22-1624/2020 

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 8 октября 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Буяновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буяновой О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 августа 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Буянова просит смягчить назначенное ФИО1 наказание, поскольку он вину признал, раскаялся, не судим, дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Р. считает её необоснованной, а приговор законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного. 

Судом учтено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно. Смягчающим обстоятельством обосновано признано признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ст.64, и ст.73 УК РФ.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Буяновой, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Буяновой О.Ю. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт