Дело № 2-1407/21

УИД 63RS0044-01-2021-001589-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1407/21 по административному иску ФИО2 к ОСП Железнодорожного района г.Самары, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО9, Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено заочное решение о взыскании с ее пользу с ФИО4 расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины в общей сумме 12 811 руб. 39 коп.

Решение вступило в законную силу 10.04.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Обратилась в ОСП Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист, выданный по указанному решению. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена не была.

После письменного обращения ФИО2 к ответчику ДД.ММ.ГГГГ от ОСП Железнодорожного судебного района 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 12 811,30 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканы в полном объеме и находятся на депозитном счете ОСП 

<

адрес>. Для дальнейшего перечисления денежных средств истцу было предложено предоставить в ОСП реквизиты ее счета.

Запрашиваемые платежные реквизиты уже были предоставлены истцом при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанного выше ответа, в марте 2020 г. ФИО2 Повторно направила банковские реквизиты, по которым необходимо было перечислить ей взысканные денежные средства. Однако, денежные средства перечислены не были. 

В июле 2020 г. истец лично обращалась в ОСП 

<

адрес> с вопросом о перечислении ей взысканных денежных средств. Истцу было разъяснено, что долг взыскан в полном объеме, банковские реквизиты получены, но возникли препятствия для перечисления денежных средств. Было рекомендовано обратиться к бухгалтеру, которое на тот момент на рабочем месте не было.

В связи с длительным не поступлением взысканных с должн6ика денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь направила в адрес ОСП 

<

адрес> электронное обращение с просьбой перечислить ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ, в котором рекомендовано записаться на прием к судебному пристав-исполнителю, ведущему исполнительное производство для разъяснения ситуации.

В связи с тем, что рабочий график истца совпадает с графиком работы ОСП, возможность ежедневного личного обращения к судебному приставу-исполнителю у истца отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь подано обращение в котором ею указаны причины невозможности записи на личный прием. Также заявитель вновь просила перечислить ей взысканные денежные средства на ее банковский счет. 

Таким образом, почти три года решение суда от 28.0.2.2018 г. не исполняется, задолженность согласно сообщения ОСП взыскана, однако по неизвестной причине взыскателю на счет не перечисляются.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары по не перечислению с депозитного счета ОСП на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 12 811 руб. 39 коп., взысканных с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения мирового судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристав-исполнителя ОСП 

<

адрес> перечислить с расчетного счета ОСП на расчетный счет ФИО3 денежные средств в размере 12 811 руб. 39 коп., взысканные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения мирового судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что денежные средства с должника действительно был взысканы и поступили на депозитный счет ОСП, однако в дальнейшем по неизвестной причине были возвращены должнику ФИО4 

Ответчики старший судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО1, и.о. старшего судебного пристав-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО8,, представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили. 

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы расходы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 12 811 руб. 39 коп.

Постановлением ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании суммы в размере 12 811,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Пунктами 9 и 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов российской Федерации №н от 25.01.2008г., установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. 110, 111, 117 Закона «Об исполнительном производстве».

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы и перечислены на депозит ОСП денежные средства в общей сумме 15 914,04 руб.

Согласно платежных поручений № от 16.12.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступившие от должника ФИО4 в в общей сумме 15 914,04 руб. были возвращены должнику. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО6 в чьем производстве находится указанное исполнительное производство доказательств наличия законных оснований для возврата денежных средств должнику не представила.

При этом ответом от ДД.ММ.ГГГГ на обращение взыскателя старший судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО1 сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника взысканы в полном объеме и находятся на депозитном счете ОСП 

<

адрес>. Выражена просьба предоставить в ОСП реквизиты взыскателя с целью дальнейшего перечисления денежных средств /л.д. 19/.

Учитывая, что указанными действиями старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО5 Выразившиеся в не перечислении взысканных денежных средств в размере 12 811,39 руб. нарушены законные интересы заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска ФИО2 в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку взысканные денежные сродства на момент рассмотрения настоящего дела на депозитном счете ОСП Железнодорожного района г. Самары отсутствуют, поскольку возращены должнику, то требования об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары перечислить с расчетного счета ОСП на расчетный счет ФИО2 денежные средств в размере 12 811 руб. 39 коп., взысканные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения мирового судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ОСП Железнодорожного района г.Самары, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО9, Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителяудовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника ОСП Железнодорожного района г. Самара ФИО5, выраженные в неперечислении с депозитного счета Осп Железнодорожного района г. Самары на расчетный счет взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 12 811 рублей 39 копеек, взысканных с должника ФИО10 в рамках исполнительного производства № 9529/18/63043-ИП.

В удовлетворении административных требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья