Дело № 2-416/2021

УИД №

решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 18 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Ш.М.Г. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 12 ноября 2019 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ответчиком Ш.М.Г. был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 ноября 2019 года №ТП000001259. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 (двадцать четыре) месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 12 ноября 2021 года. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа). 

За период с 12 ноября 2019 года по настоящее время ответчик уплатил: 12 декабря 2019 года сумму займа в размере 2 302 рубля, проценты за пользование займом в размере 698 рублей; 24 января 2020 года проценты за пользование займом в размере 746 рублей, пеня в размере 4 рубля.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п.4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа 47 698 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 118 рублей за период с 14 января 2020 года по 15 апреля 2021 года, пеню за просрочку в размере 3 664 рубля за период с 25 января 2020 года по 15 апреля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля, почтовые расходы 207,78 рублей, а также проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 16 апреля 2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя кооператива. 

Ответчик Ш.М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании поданного Ш.М.Г. заявления на предоставление ей займа Финансовая защита от 12 ноября 2019 года между нею и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок 24 месяца, под 17% годовых.

Факт получения Ш.М.Г. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № ТП000001259 от 12 ноября 2019 года на сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В пункте 12. Договора потребительского займа стороны установили, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Ш.М.Г. не выполнила свои обязательства по Договору потребительского займа №, просроченная задолженность по состоянию на 15 апреля 2021 года составила: по оплате суммы займа – 47 698 рублей, по оплате процентов за пользование займом с 14 января 2020 года по 15 апреля 2021 года – 10 118 рубль, пени за просрочку за период с 25 января 2020 года по 15 апреля 2021 года – 3 664 рубля.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 17% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа, начиная с 16 апреля 2021 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем истцом была начислена неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика. При сопоставлении требуемой истцом суммы основного долга (47 698 рублей), суммы просроченных процентов (10 118 рублей) и суммы неустойки (3 664 рубля), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размер 207,78 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от 12 ноября 2019 года в размере 61 480 рублей, из них сумма займа 47 698 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 118 рублей за период с 14 января 2020 года по 15 апреля 2021 года, пеня за просрочку в размере 3 664 рубля за период с 25 января 2020 года по 15 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля, почтовые расходы 207,78 рублей, всего 63 731,78 рублей.

Взыскать с Ш.М.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 16 апреля 2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева