№ 1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Фунитикова Н.В. удостоверение № 924 и ордер № 022541

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД 

Уфимского ЛУ МВД России на транспорте с согласия Уфимского транспортного прокурора о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХРР 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование средне- специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего вышкомонтажником в ООО «ВПТ-Нефтемаш», не военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ХРР подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах: 

При личном досмотре ХРР 

<

 дата > в 02 часа 55 минут местного времени сотрудниками ЛОП АО «Международный аэропорт Уфа» в правом наружном кармане брюк, надетых на нём, в незаконном хранении без цели сбыта был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,387 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретённое ХРР путём получения в дар от неустановленного лица 

<

 дата > в 15 часов 00 минут возле парка им. Луначарского .... 

Дознаватель КИИ с согласия Уфимского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ХРР и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший помощник Уфимского транспортного прокурора НСА ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив наличие доказанности вины ХРР в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, условий, необходимых для применения положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предложив, с учётом материального положения последнего назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства.

ХРР ходатайство также поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить с применением к нему судебного штрафа. 

Защитник просил уголовное дело прекратить, назначить ХРР судебный штраф в минимальном размере. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ХРР и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ХРР от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. 

Сведения об участии ХРР в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ХРР ранее не судим, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подозреваемый характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы, поддерживает социальные связи, иным образом загладил причинённый объекту посягательства вред перечислением 5000 рублей в Благотворительный фонд «Наши дети».

Препятствий для освобождения ХРР от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ХРР единственным доходом которого является заработная плата, получаемая от официальной работы в другом регионе РФ, а также имущественное положение его семьи в связи с наличием на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижению 3-летнего возраста, оставляемые кормильцем ввиду необходимости жизнеобеспечения семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя КИИ удовлетворить, уголовное дело в отношении ХРР подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ХРР от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ХРР, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ХРР, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,347грамма после экспертного исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ....

Судья Л.А.Абрамова Л.А.Абрамова