№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

потерпевшей ВВВ; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Копылова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени июля-августа 2016 года в 

<

адрес> совершил покушение на мошенничество, как покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому он и иные неустановленные лица, действуя незаконно и по поддельным документам, приобретут в его пользу право собственности на чужое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за СВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем неустановленными лицами приисканы соответствующие данные о вышеуказанных объектах недвижимости и о числящемся собственнике. 

После незаконного приобретения права на вышеуказанные объекты недвижимости в пользу ФИО1, последний и иные неустановленные лица договорились продать земельный участок с зарегистрированным на нем домовладением третьим лицам, тем самым извлечь доход для участников группы.

В целях реализации вышеуказанного преступного плана, неустановленные лица в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приисканные ими данные о регистрации прав собственности на земельный участок и домовладение по адресу: 

<

адрес>, за СВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, изготовили поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию, датированное ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер № якобы заверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ШИА, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества СВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (жилого дома с кадастровым (условным) номером №, общей площадью № кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью №, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: 

<

адрес>) является ее якобы внук - ФИО1 

Далее, реализуя преступные договоренности, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, выражавшегося в предоставлении в регистрирующий право собственности орган заведомо для ФИО1 и неустановленных лиц поддельных документов, в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 получил от неустановленного лица вышеуказанное поддельное нотариально удостоверенное свидетельство с серийным номером № о праве на наследство по завещанию, для дальнейшего предоставления указанного поддельного свидетельства для регистрации права собственности за ФИО1

Исполняя заранее достигнутые им – ФИО1 и неустановленными лицами преступные договоренности по незаконному оформлению права собственности за ФИО1, последний, в период времени с 9 часов до 9 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлениями в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда для регистрации прав собственности предоставил поддельное нотариально удостоверенное свидетельство с серийным номером № содержащее заведомо ложные сведения о наследовании им прав собственности на объекты недвижимости: жилого дома с кадастровым (условным) номером № общей площадью № кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

После чего, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного неустановленными лицами, между ФИО1 (Продавцом) и ШИА (Покупателем, не осознававшим незаконность вышеуказанных действий участников группы), последний, по договоренности через неустановленное лицо, изъявил намерение приобрести ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 право собственности на указанный дом и земельный участок, после чего передать ФИО1 и неустановленным лицам 800 000 рублей, которыми участники группы распорядились бы по своему усмотрению.

Однако, довести свои преступные намерения и действия, направленные на незаконное оформление права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за СВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и последующую незаконную продажу указанных объектов недвижимости, в целях получения за счет такой продажи незаконного дохода, участники группы лиц по предварительному сговору - ФИО1 и неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были выявлены при проверке предоставленного на государственную регистрацию права собственности поддельного свидетельства о праве на наследство по завещанию с серийным номером №, которое нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ШИА не выдавалось, в связи с чем Управлением Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в государственной регистрации №.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей рыночной стоимостью 679 000 рублей, ВВВ, являющейся родственницей мужа СВЛ и обладающей правом наследования по закону, мог быть причинен имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сирота, не военнообязанный, в быту и по месту жительства охарактеризован посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и несколько раз нарушавшее общественный порядок, в связи с чем на него поступали жалобы от жителей 

<

адрес>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части возможности назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, предусмотренного в качестве основного вида наказания, в том числе, по ч.3 ст.159 УК РФ, а именно – в виде ограничения свободы, с одновременным изменением на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 неоконченного умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую, что позволяет назначение виновному именно такого вида наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

-не уходить из 

<

адрес> 

<

адрес> (места жительства и пребывания) с 23 (двадцати трех) часов до 5 (пяти) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> и с правом указанной уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток; 

-не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>; 

-не изменять места жительства и пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья: 

А.И. Александров.