№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Я.О 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Б.М.С к И.Р.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Б.М.С обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика И.РМ. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком И.РМ. не исполнены обязательства по договору займа.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, по условиям которого 

1. Ответчик И.РМ. обязуется выплатить истцу задолженность, состоящую из суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

2. Ответчик И.РМ. возмещает истцу Б.М.С судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца Б.М.С №, открытый в Акционерном инвестиционно-коммерческом промышленно-строительном банке «Ставрополье».

Мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В мировом соглашении стороны указали, что просят его утвердить, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Б.М.С в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила приобщить мировое соглашение к материалам дела и утвердить его, прекратить производство по делу.

Ответчик И.РМ. ходатайство об утверждении мирового соглашения так же поддержал, просил приобщить мировое соглашение к материалам дела и утвердить его, пояснив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, интересов сторон, иных лиц и государства не нарушает. И.РМ. просил прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, а так же детей, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 34, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Б.М.С к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

1. Ответчик И.РМ. обязуется выплатить истцу задолженность, состоящую из суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2. Ответчик И.РМ. возмещает истцу Б.М.С судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца Б.М.С №, открытый в Акционерном инвестиционно-коммерческом промышленно-строительном банке «Ставрополье».

Производство по гражданскому делу по иску Б.М.С к И.Р.Х о взыскании денежных средств по договору займа прекратить. Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.