УИД 04RS0018-01-2021-002178-60 Дело № 2 – 726 / 2021 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении и суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 27.03.2019 г. Брак расторгнут 24 марта 2021 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района РБ. Обращаясь в суд, истица просит признать право в общедолевой собственности – автомашина Субару Легаси 1998 года выпуска по 1/2 доли истцом ФИО1 и ФИО2 соответственно. Признать общим долгом по обязательствам (по 4 кредитным договорам) оформленные на имя ФИО1, распределить их между истцом и ответчиком пропорционально присужденным долям в совместно нажитом имуществе, нажитом в период брака, то есть по 1/2 оставшегося долга, по 164287, 13 руб. за каждой стороной. С учетом зачеты компенсации долей в общем долевом имуществе и имеющихся обязательств разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> автомашина Субару Легаси 1998 года выпуска, передав их в собственность ФИО1. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7030 рублей, взыскать в ответчика понесенные затраты на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, уточнила заявленные требования. Просила взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3000 рублей, изменила пункт 3 просительной части искового заявления, указав его в следующей редакции: «С учетом зачета компенсации долей в общем долевом имуществе и имеющихся обязательств разделить имущество, передав 1/4 доли квартиры: по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и автомашина Субару Легаси 1998 года выпуска, являющуюся общедолевой собственностью, передав их в собственность ФИО1. Оставшуюся сумму долгу взыскать с ответчика. Суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО2 Брак расторгнут 24 марта 2021 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района РБ. В период брака ими совместно нажито следующее имущество: 1) квартира по адресу: 

<

адрес>. Площадь 57,2 кв.м. Приобретена на основании договора купли-продажи от 25.12.2019 г. на средства материнского капитала. Указанное имущество находится в долевой собственности на четырех членов семьи по 1/4 доли. Общая стоимость имущества 466000 руб. Стоимость 1/4 доли 116500 руб.; 2) Автомашина Субару Легаси 1998 года выпуска. Приобретен на основании договора купли-продажи. Зарегистрировано на ответчика ФИО2 29.10.2019 г. Стоимость имущества согласно экспертному заключению составляет 178000 руб. 

В настоящее время доли квартиры выделены и у каждого члена семьи в собственности по 1/4 доли. С учетом общей стоимости недвижимого имущества стоимость 1/4 доли составляет 116500 руб. В указанном жилом помещении в настоящее время проживает истец с детьми. Продажа жилья невозможна, так как оно является единственным жильем, при продаже или обмене на другое жилье с учетом его стоимости приобретение полноценного жилья с соблюдением требований о необходимой норме жилья на каждого человека невозможно. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком на одной территории также невозможно. Кроме того, в период брака образовались следующие обязательства – кредиты в банках, оформленные на имя Истца ФИО1: 1) Кредит в Банке Пал «Сбербанк России». Кредитный договор № от 30.09.2020 г. на сумму 70000 руб. Сумма долга в настоящий момент составляет 64558, 77 руб.; 2) Кредит в банке ПАО «Сбербанк России». Кредитный договор № от 28.05.2020 г. на сумму 227272, 73 руб. Сумма долга в настоящий момент составляет 209725, 31 руб.; 3) кредит в банке ООО «ОТП Финанс». Кредитный договор № от 27.12.2021 г. на сумму 26785, 80 руб. Сумма дога в настоящий момент составляет 24308, 84 руб.;4) Крдит в банке ПАО «Сбербанк России». Кредитный договор № от 24.12.2020 г. на сумму 30000 руб.. сумма долга в настоящий момент составляет 29981, 14 руб. То есть в период брака оформлено 4 кредита на общую сумму 354057, 73 руб. Сумма долга по ним в настоящее время составляет 328574, 06 руб. Денежные средства по указанным кредитам потрачены на нужды семьи, а именно ремонт жилья и автомашины, покупку продуктов питания и необходимой одежды. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении иска ФИО1, в его отсутствие или ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Исходя из чего, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России», ООО «ОТП Финанс», Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Орган опеки и попечительства администрации МО «Иволгинский район», в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск ФИО1, по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1., подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 34 и ст. 38 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие ). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При этом законодатель установил, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Основанием возникновения совместной собственности супругов является зарегистрированный в установленном порядке брак. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут 24 марта 2021 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района РБ 

В период брака ими совместно нажито квартира по адресу: 

<

адрес>. Площадь 57,2 кв.м. Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. Указанное имущество находится в долевой собственности на четырех членов семьи по 1/4 доли. Общая стоимость имущества 466000 руб. Стоимость 1/4 доли 116500 руб. На момент заключения данного имущества супруги действительно состояли в браке. При этом как указывалось выше, имущество приобретенное в браке является совместно нажитым не зависимо от того на чье имя оно приобретено. Это же указано и в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Вместе с тем, как следует из диспозиции ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов. В судебном же заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. В частности, обращаясь в суд, истица указывала, что спорное имущество является совместно нажитым. Так как оно было приобретено в браке, поэтому подлежит разделу. 

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи от 25.12.2019 г., заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО (покупатели), стоимость квартиры оценена в 620000 рублей, из которых: сумма 466617 рублей - за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделенной по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № от 22.10.2019 года. Расчет производился отдельно за квартиру и земельный участок. 

Из материалов дела следует, что на покупку спорной квартиры ФИО1 направила средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 22.10.2019 в сумме 466617 рублей. При этом истец признать общим совместным имуществом только квартиру. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на жилье.

Обязательство оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала ФИО1 не оформляла, поскольку при оформлении договора купли-продажи все члены семьи выступали в качестве покупателей, и имущество оформлено в общедолевую собственность на всех членов семьи по 1/4 доли. 

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение договора купли-продажи, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, квартира, приобретенная по договору купли-продажи от 25 декабря 2019 года, не является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и не подлежит разделу между супругами как совместно нажитое имущество.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашло своего подтверждение то обстоятельство, что квартира, расположенная в 

<

адрес>, была приобретена супругами на денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение договора купли-продажи. Поэтому оно не может быть признано совместно нажитым имуществом. Исходя из этого, требования истца о разделе этого имущества удовлетворены быть не могут.

Далее, в судебном заседании было установлено, что за период совместного проживания сторонами было приобретено следующее имущество : Автомашина Субару Легаси 1998 года выпуска. Приобретен на основании договора купли-продажи по цене 150000 руб. Данное обстоятельство кроме пояснений истца, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому вышеуказанный автомобиль 29.10.2019 г., был зарегистрирован на имя ответчика. Стоимость имущества согласно экспертному заключению составляет 178000 руб. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Согласно положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При чем, ч. 2 данной нормы гласит, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и ( или ) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Исходя из вышеизложенного, спорное имущество, а именно автомобиль Субару Легаси 1998 года выпуска признается общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Соответственно за каждым из них признается по 1 / 2 доли машины. 

Вместе с тем, так как истица просит произвести выдел доли ответчика в денежном эквиваленте, то машина остается за истцом ФИО1, и ФИО1 выплачивает ФИО2 стоимость его доли. 

Согласно представленному отчету об оценки Независимой оценочной организации «Автоэкс», рыночная стоимость автомобиля Субару Легаси 1998 года выпуска с учетом округления составляет 178000 руб. Исходя из этого в пользу ответчика ФИО2 с истца ФИО1 подлежит взысканию по 89000 руб.

Обоснованы требования ФИО1, и в части признания общим долгом ее кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк Росси» - по 3 кредитным договорам, и перед «ООО «ОТП Финанс» по одному кредитному договору. Данные кредиты были оформлены в период брака с ответчиком, а именно 30.09.2020 г., 28.05.2020, 27.12.2021 г., 24.12.2020 г., что подтверждается справками банков. Данные средства пошли на ремонт квартиры и автомобиля, покупку продуктов питания и покупку необходимой одежды, являющегося их совместной собственностью. Поэтому долг перед банком признается общим долгом бывших супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Ч. 1 данной нормы устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, поэтому в силу вышеуказанного положения закона, их доли признаются равными. Согласно справки ПАО «Сбербанк России» на 11.03.2021 г., задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 28.05.2020 г., составляет 209725 руб. 31 коп. Согласно справки ПАО «Сбербанк России» на 11.03.2021 г., задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 30.09.2020 г., составляет 64 558 руб. 77 коп. Согласно справки ПАО «Сбербанк России» на 11.03.2021 г., задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 24.12.2020 г. составляет 29981 руб. 14 коп. Согласно справки ООО «ОТП Финанс» на 11.03.2021 г., задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 26.12.2020 г. составляет 24308 руб. 84 коп. То есть в период брака оформлено 4 кредита, сумма долга по ним в настоящее время составляет 328574, 06 руб. Денежные средства по указанным кредитам потрачены на нужды семьи, а именно ремонт жилья и автомашины, покупку продуктов питания и необходимой одежды. 

Так как гашение кредита будет производится самой истицей, то с ответчика ФИО2 взыскивается в ее пользу 1 / 2 доля от оставшейся задолженности, а именно 164287 руб., 03 коп. При этом подлежит вычету присужденная истцу сумма, которая взыскана судом в пользу ответчика ФИО2 в размере 89000 руб. (164287, 03 – 89000=75287 руб. 03 коп.). С учетом зачета компенсации долей в общем долевом имуществе и имеющихся обязательств, подлежит взысканию в ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 75287 руб. 03 коп.

Поскольку произведен выдел доли ответчика в денежном эквиваленте, то машина остается за истцом ФИО1 При этом данное решение будет являться основанием для регистрации транспортного средства, оставленного в собственности истца в МРЭО ГИДББ МВД по Республике Бурятия на имя ФИО1. Поскольку с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 89000 руб. ( 89000 руб. - стоимость доли автомобиля каждого супруга, 178000 руб. - стоимость имущества (автомобиля) переданного истцу ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7030 руб. за имущественные требования, которая подлежит взысканию в ответчика. С учетом того, что судом принят во внимание отчет об оценке транспортного средства, и на проведение данной экспертизы истцом оплачено 3000 рублей, суд считает необходимым присудить ФИО2 компенсацию произведенных затрат на производство вышеуказанного отчета об оценки автомобиля. Также истцом были понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, ответчиком ФИО2, отзыва и возражений по иск ФИО1, а также доказательств, опровергающих ее доводы, представлено не было. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд был лишен возможности выслушать его доводы. 

На основании изложенного им руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Субару Легаси», 1998 г., выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, номер кузова № цвет белый, мощность двигателя 114/155, экологический класс первый, по 1 / 2 доли за каждым. 

Признать право собственности на автомобиль марки «Субару Легаси», 1998 г., выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 114/155, экологический класс первый за ФИО1. Аннулировать запись о праве собственности ФИО2 на автомобиль марки «Субару Легаси», 1998 г., выпуска, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, номер кузова № цвет белый, мощность двигателя 114/155, экологический класс первый 

Признать долговые обязательства ФИО1 перед банком ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № от 28.05.2020 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.12.2020 г. и перед банком ООО «ОПТ Финанс» по кредитному договору № от 26.12.2020 г. в сумме 328574, 06 руб., совместным долгом с ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом зачета компенсации долей в общем долевом имуществе и имеющихся обязательств денежные средства в размере 75287 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7030 руб., процессуальные издержки в виде затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и затрат на проведение отчета оценки имущества в размере 3000 руб. 

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела №2-726/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия