УИД 18RS0027-01-2023-000988-22

Уголовное дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 19 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логинова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ***, имеющего судимости:

03.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

08.02.2023 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы (на день вынесения приговора неотбытое наказание составляет 1 месяца 17 дней). Постановлено приговор мирового судьи судебного участка *** от 03.10.2022 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 судим 03.10.2022 года мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же судим 08.02.2023 года приговором *** по ч.2 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

18.04.2023 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 03 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: ***. В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1, 18.04.2023 года в вышеуказанный период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 03 мин. находясь в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, подойдя к Потерпевший №1, схватив её рукой за шею, нанес множественные удары кулаком в область лица и груди последней, при этом Потерпевший №1 пыталась вырваться, но ФИО1 схватил её за левую руку, пытаясь таким образом удержать последнюю. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 184 от 21.04.2023 года, повреждения характера ***. Эти повреждения вреда здоровью не причинили согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г..

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокра-щенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. При этом оне выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья ФИО1 Эти обстоятельства суд признает смягчающими обстоятельствами вину подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № *** 03.10.2022 года. Таким образом, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также разъяснения, данные в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** 03.10.2022 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить окончательное наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору *** от 08.02.2023 года.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ,ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

В соответствии со ст. 74 отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** 03.10.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка *** 03.10.2022 года, а также с учетом неотбытого наказания, назначенному по приговору *** от 08.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: И.В. Абашева