Дело 

22MS0026-01-2025-000016-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда ... Копылова Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 21.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку в постановлении указаны недостоверные личные данные свидетеля ФИО2, что является основанием для отмены судебного акта. А также суд не принял во внимание, что ФИО1 официально не работает и оформлен по уходу за ребенком-инвалидом, иных средств для выплаты штрафа по данному делу не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, факт оскорбления не оспаривал, но просил учесть, в связи, с чем им были сказаны данные слова. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 - 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что *** около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: ... в ... края оскорбил ФИО3, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме словами, унижающими честь и человеческое достоинство ФИО3

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выразившихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и его собственных. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. При этом под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности: нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности вины названного лица в совершении административного правонарушения, а также соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом принятия устного заявления ФИО3; объяснениями потерпевшей ФИО3; объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснением ФИО1, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

Все доказательства по данному делу оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и обоснованно приняты во внимание. 

Доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановлении мировым судьей неверно указаны личные данные свидетеля ФИО2, что является основанием для отмены постановления, не принимаются судом. В данной части суд приходит к выводу, что мировым судьей допущена опечатка в инициалах свидетеля, а именно указано ФИО5, тогда как верным является указание ФИО4 Указанная описка не являются основанием для признания постановления незаконным.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его детей, смягчающее административную ответственность обстоятельство. Наказание избрано в пределах санкции статьи. 

Довод заявителя о том, что он официально не работает, оформлен по уходу за ребенком-инвалидом, иных средств для выплаты штрафа не имеет, не свидетельствует, с учетом данных пояснений при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 о размере получаемого его семьей дохода ежемесячно, о невозможности уплаты им штрафа в назначенном размере, который составляет менее 6 процентов от дохода семьи.

Кроме того ФИО1 не лишен права обратиться в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения оспариваемого постановления. 

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности при рассмотрении дела не допущено. Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. 

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.М. Копылова