44-у-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 29 ноября 2017 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В., 

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1, ...

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., просившего об изменении постановления суда в отношении ФИО1 и снижении наказания, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3299 рублей 75 копеек, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 21.05.2009 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 17.08.2012 года на основании постановления ... от 6 августа 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12.10.2010 года на неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12.10.2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением ... от 7 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года в виде 3 лет лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2014 года. Апелляционным постановлением ... от 25 марта 2014 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ..., обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговоров от 12.04.2013 года и от 10.02.2014 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами №№ 323, 324, 325, 326 от 3 июля 2016 года, и снижении срока наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 принято следующее решение: 

«Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года изменить: 

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». Действия Баранника квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года изменить: 

- окончательно на основании ст. 70 УК РФ определить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Мещанского районного суда Московской области от 12 апреля 2013 года изменить: 

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года окончательно определить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года изменить: 

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, считая постановление вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, просит применить ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить срок наказания в виде лишения свободы до 1 года, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.01.2017 года) по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года «путём поглощения декриминализировать деяние ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года», «привести в соответствие примечания ст. 70 УК РФ по приговорам Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года – путем их исключения». Указывает на нарушение судом требований ст.ст. 10, 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан исчислять две трети от двух третей срока наказания, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок наказания не может превышать 10 месяцев 20 дней, однако суд при пересмотре приговора учел только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Указывает на наличие противоречия в судебном решении, подлежащее приведению в соответствие с требованиями УПК РФ: в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о снижении наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части постановления окончательно определил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывает, что при пересмотре приговоров суду следовало учесть изменение, внесенное законом от 07.12.2011 года в правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, - «путем поглощения менее строгого наказания более строгим». Ссылается на нормы УК РФ, УПК РФ, международного права, разъяснения и судебную практику Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, опубликованные мнения перечисляемых им юристов на темы «расчет величины смягчения наказаний» и «метод медианы санкций», приводит свой расчет срока наказания.

Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичное правило назначения наказания содержится и в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве максимального срока наиболее строгого вида наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Таким образом, в случае постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. 

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, суд при пересмотре постановленного в порядке главы 40 УПК РФ приговора Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года правильно исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы не соответствует приведенным выше требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку наличие обстоятельств, признанных судом в приговоре смягчающими наказание ФИО1 (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущества, добытого преступным путем, ...), фактически не отразилось на сроке лишения свободы, назначенном судом при пересмотре приговора.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о снижении наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, однако в резолютивной части постановления суд, внося изменения в указанный приговор, на основании ст. 70 УК РФ назначил иной, более длительный, срок лишения свободы – 4 года 10 месяцев.

Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершены ФИО1 19 сентября 2012 года. 

На основании изложенного президиум изменяет постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1: снижает сроки лишения свободы, назначенные по ч. 1 ст. 158 УК РФ при пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года и по правилам ст. 70 УК РФ при пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года; исключает указание на назначение наказания по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года; снижает срок лишения свободы, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ при пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года.

Оснований для внесения иных изменений и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему не может быть назначено наказание свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы, несостоятелен, поскольку в приговоре Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, а одним из обязательных условий для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ является отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку по приговорам Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года и от 12 октября 2010 года правила ст. 69 УК РФ при назначении наказания не применялись.

Довод кассационной жалобы о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности приговоров не основан на содержании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ФИО1 при пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- назначенное ФИО1 при пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года в отношении ФИО1 указания об отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12.10.2010 года и о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ; считать, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- назначенное ФИО1 при пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров снизить до 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Ананьев