Дело № 5-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2019 в 18 часов 35 минут в Х, ФИО1, управлял автомобилем «Фиат Панда» государственный номер Х, совершил наезд на пешехода Х, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу 5.19.1 и 5.19.2 Правил Дорожного Движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) потерпевшей Х причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание, а также приложил расписку о возмещении потерпевшей компенсации морального вреда в размере Х.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с чем, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО2 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Х от 16.10.2019 о том, что 14.10.2019 в 18 часов 53 минуты в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что Х произошло ДТП. При выяснении обстоятельств ДТП установлено, что 14.10.2019 в 18 часов 35 минут на Х водитель ФИО1, управляя автомобилем Фиат-Панда государственный номер Х, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ФИО1 от 14.10.2019;

- рапортами о получении сообщения о происшествии от 14.10.2019 из приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 14.10.2019 в отношении Х;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 28.10.2019 в отношении Х;

- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России приемного отделения о том, что Х нуждается в стационарном лечении; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.10.2019, которая сторонами не оспаривается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2019, с фототаблицей;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 14.10.2019;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 14.10.2019 и чеком алкотектора от 14.10.2019, которыми состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2019;

- письменными объяснениями Х;

- письменными объяснениями ФИО1; 

- заключением эксперта Х от 26.12.2019, согласно которому у Х выявлены повреждения - Х. Повреждения, выявленные у Х, не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачей копии протокола. В протоколе имеются объяснения ФИО1, в которых указано, что просто не заметил пешехода. 

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «Фиат Панда» государственный регистрационный знак Х, на Х нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на пешехода Х, в результате последней причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Х.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, возмещение потерпевшей компенсации морального вреда, и то обстоятельство, что по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлекается впервые. 

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Х. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина