Дело № 2-4799/2018 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 165100 руб. сроком на 45 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566170 руб. 25 коп., из которых: 118240 руб. 58 коп. – основной долг; 22742 руб. 74 коп. – проценты; 425186 руб. 93 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566170 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8861 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму основного долга и процентов не оспаривал, не согласен с взысканием неустойки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165 100 руб. на срок 1373 дня под 19,9 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей в размере 5244 руб. 88 коп. согласно графика платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 170 руб. 25 коп., из которых: 118 240 руб. 58 коп. – основной долг; 22 742 руб. 74 коп. – проценты; 425 186 руб. 93 коп. – неустойка.

Размер задолженности по основному долгу и процентов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об уменьшения размера штрафных санкций до 50000 руб., поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного договором размера неустойки, размера кредита и длительности периода просрочек со стороны заемщика.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем, и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8861 руб. 70 коп., исходя из размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190983 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 руб. 70 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 г..

Судья 

<

 > Т.В. Павлова