Дело № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Лопатина А.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18 октября 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 октября 2011 года (судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 июня 2013 года условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2013 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 заведомо ложно сообщил об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности, позвонил со своего мобильного телефона в службу экстренного вызова «112» и передал сообщение об акте терроризма в дежурную часть ГУ «Управление Министерства внутренних дел России» по г. Ижевску, в котором содержалась информация о готовящемся взрыве 

<

адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Татаринов А.Б. ходатайство поддержали. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 206, 207, 208, 209). 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО5 (л.д. 65, 77, 92, 97-99, 146, 178-179, 180, 181-182, 184, 186, 187, 190-192, 194,196, 199), копии приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об освобождении. 

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, шумов, скандалов из квартиры не слышно (л.д. 196, 199), на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 187, 194), 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.146), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО5 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 октября 2011 года.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания не применяет. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые признаются судом исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым применить положения ч.3ст.68 УК РФ и назначить ФИО5 при наличии рецидива преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, суд положениями ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ не руководствуется. 

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, представителями ГУ «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР, ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» на общую сумму 3759 рублей 19 копеек. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования указанных оперативных служб на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт выезда спецслужб ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия и суммы, затраченные на выезд оперативных бригад, подтвержден материалами уголовного дела. Сумма ущерба составила по вызову следственно-оперативной группы 799 рублей 02 коп., группы ИТО ОМОН – 648 рублей 17 коп., сотрудников пожарно-спасательной части ФГКУ «1 отряд ФПС по УР» – 2312 руб.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно на системный блок.

Принимая во внимание, что вышеуказанные гражданские иски удовлетворены, суд считает необходимым наложенный на имущество ФИО5 арест сохранить до полного исполнения приговора суда в части гражданских исков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Ижевск и Завьяловский район, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок ограничения свободы время задержания ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ГУ «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР, ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ижевску» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 799 (Семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 648 (Шестьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2312 (Две тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО5, наложенный по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части гражданских исков. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, две сим-карты, флэш-карту, системный блок в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО5; 

- СД-диск с аудиозаписью об акте терроризма – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского районного 

суда г. Ижевска. А.И. Сандраков

Копия верна: судья А.И. Сандраков.