Копия 

Дело № 2-1984/2020

16RS0046-01-2020-001742-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 2 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30800 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность в срок до 1 марта 2018 года, однако требования о возврате суммы долга не были удовлетворены.

25 мая 2018 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 6000 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность в срок до 1 июля 2018 года, однако требования о возврате суммы долга не были удовлетворены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в рублях, в размере эквивалентном 36800 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации, взыскать проценты за пользование займом в рублях в размере, эквивалентном 5216 евро 55 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном 4174 евро 09 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации, взыскивать по день фактического возврата долга проценты за пользование займом на сумму основного долга исходя их средневзвешанной процентной ставки по кредитам физическим лицам по сведениям Центрального Банка Российской Федерации, взыскивать по день фактического возврата долга проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя их средневзвешанной процентной ставки по кредитам физическим лицам по сведениям Центрального Банка Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 2 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30800 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность в срок до 1 марта 2018 года, однако требования о возврате суммы долга не были удовлетворены.

25 мая 2018 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 6000 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность в срок до 1 июля 2018 года, однако требования о возврате суммы долга не были удовлетворены.

Эти обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела оригиналами расписок в получении займа.

Учитывая, что срок возврата долга определен в расписках и в этот срок заем не был возвращен, требования истца подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Поскольку законом предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование долгом и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга, то рублевый эквивалент также должен быть установлен на эту дату.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в иностранной валюте в рублях на день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из представленных суду расчетов процентов за пользование займом по договорам от 2 ноября 2017 года и от 25 мая 2018 года следует, что размер процентов истец исчисляет исходя из размера средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро.

С таким расчетом согласиться нельзя.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, ответ на вопрос № 3), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Использованные истцом в расчетах средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро не являются аналогами ставок по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе.

В связи с этим судом был направлен запрос в Центральный банк Российской Федерации о предоставлении информации о размере ставок по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе.

Согласно ответу Центрального банка Российской Федерации, за запрашиваемый период с ноября 2017 года по настоящее время операции предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе не осуществлялись, процентные ставки по данным операциям не устанавливались.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию возврат долга в сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также проценты исходя из ставки размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за весь период пользования займом по день фактического возврата долга или его соответствующей части.

С 2 марта 2018 года наступила просрочка исполнения обязательства по договору займа от 2 ноября 2017 года, с 2 июля 2018 года наступила просрочка исполнения обязательства по договору займа от 21 мая 2018 года в связи с чем с указанных дат на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования на дату подачи иска в сумме 3222259 рублей 05 копеек, которым соответствует государственная пошлина в размере 24311 рублей 30 копеек.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела курс евро и стоимость иска в рублях увеличились, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возмещению ответчиком в полоном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 2 ноября 2017 года в размере 30800 евро и по договору займа от 21 мая 2018 года в размере 6000 евро в соответствующей сумме в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 2 ноября 2017 года на сумму 30800 евро за период начиная с 3 ноября 2017 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 21 мая 2018 года на сумму 6000 евро за период начиная с 22 мая 2018 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 2 ноября 2017 года на сумму 30800 евро за период начиная с 2 марта 2018 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21 мая 2018 года на сумму 6000 евро за период начиная с 2 июля 2018 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение государственной пошлины в размере 24331 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.