Копия.

Дело № 2-283/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 22 июня 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Апанасенковском районе ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

при секретаре Гапот Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе об обязании снять с лицевого счета начисленную пеню, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе об обязании снять с лицевого счета начисленную пеню в сумме 15701,96 рублей указывая в исковом заявлении и в судебном заседании на следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 

<

дата> года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный сетевой газ в сумме 15450,97 рублей, прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований в полном объеме. После этого ФИО1 был заменен прибор учета газа и начисление за поставленный газ производилось по показаниям указанного прибора. Однако, по мнению истца ФИО1 (представителя истца ФИО2), ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе с лицевого счета № 

<

***> задолженность на основании определения мирового судьи от 

<

дата> года не списана и на неё была начислена пеня. Согласно пояснений должностного лица ответчика и выданного им информационного листка, с лицевого счета ФИО1 в 

<

дата> снята (списана) сумма в размере 2290,32 рублей и 

<

дата> в размере 13057,90 рублей, что не соответствует обстоятельствам установленным определением мирового судьи. Полагала, что определение мирового судьи не исполнено ответчиком, ФИО1 незаконно начислялась пеня, которая составила 15701,96 рублей, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по иску ФИО1 в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений пояснил, что действительно мировым судьей судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края рассматривалось дело по спору между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе и ФИО4 о взыскании с последнего задолженности за использованный газ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе уменьшил заявленные изначально требования к ФИО1 с 15450,97 рублей до 1053,07 рублей, а в дальнейшем отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с досудебным урегулированием спора – ответчиком была оплачена задолженность в сумме 1053,07 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 618,04 рублей, что подтверждается информационным листком по лицевому счету № абонента ФИО1, а так же копиями чеков-ордеров от 

<

дата> года. В связи с уменьшением заявленных исковых требований к ФИО1, с его лицевого счета, в результате перерасчета, была исключена сумма в размере 15348,22 рублей (

<

дата> – 2290,32 рублей, в январе 2017 года – 13057,90 рублей), что даже превышает сумму задолженности, от которой отказался представитель истца (уменьшил требования), при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные суммы были списаны с лицевого счета ФИО1 в 

<

дата> и в 

<

дата>, в связи с тем, что определение мирового судьи поступило к ним лишь в конце 

<

дата>. Кроме того полагал, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как начисление пени стали производить истцу лишь с 

<

дата>, на задолженность, которая образовалась за ним на тот момент, что подтверждается указанным выше информационным листком и сообщением вышестоящей организации от 

<

дата> о применении положений о начислении пени с 

<

дата>. Сумма, которую истец считает как начисленную пеню, является текущей задолженностью ФИО1 за поставленный газ на момент вынесения определения мировым судьей.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ГПК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный сетевой газ в сумме 15450,97 рублей за период с 

<

дата> а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 618,04 рублей.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Апанасенковского района было прекращено производство по указанному гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный сетевой газ, прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем вынесено соответствующее определение. Согласно указанного определения мирового судьи, в судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об уменьшении исковых требований с 15450,97 рублей до 1053,07 рублей, а так же заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком уточненных требований в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании гражданским делом №. К материалам указанного дела приобщены заявления представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 

<

дата> об уменьшении размера исковых требований, об отказе от исковых требований. Так же материалы дела содержат копии чеков – ордеров от 

<

дата>, с указанием в них сумм платежа (618,04 рублей и 1060 рублей), плательщика (ФИО1), получателя платежа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а так же назначение платежа (госпошлина и оплата за газ).

Из пояснений сторон, исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что сумма уплаченная ФИО1 в размере 1060 рублей в счет погашения задолженности за поставленный газ, по заявленным ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Апанасенковском районе требованиям, учтена и отражена в информационном листке по лицевому счету № абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в графе «Оплачено». В указанном информационном листке отражены и сведения о списании с лицевого счета задолженности в сумме 2290,32 рублей и 13057,90 рублей датированные 

<

дата> соответственно, а так же сведения о начислении пени с 

<

дата> в сумме 469,86 рублей. Кроме того, согласно информационного письма начальника управления по работе с населением и ОКК ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № от 

<

дата>, адресованного директорам соответствующих филиалов Общества, им указано о необходимости начисления пени за несвоевременное погашение задолженности за поставленный газ с апреля 2017 года. 

Таким образом, вопреки доводам истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что пеня по лицевому счету ФИО1 до 

<

дата> не начислялась, сумма, на которую представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Апанасенковском районе, были уменьшены заявленные исковые требования при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, была списана с лицевого счета с уменьшением общей суммы задолженности на 15348,22 рублей. Сумма равная 15701,96 рублей является текущей задолженностью ФИО1 за поставленный газ на 

<

дата>.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца и его представителя необоснованными, не нашедшими своего подтверждения при исследовании судом представленными сторонами и дополнительно истребованными доказательствами, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что суммы указанные в информационном листке по лицевому счету не совпадают с суммами подлежащими списанию, а так же с датой вынесения судебного акта мирового судьи, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в Апанасенковском районе об обязании снять с лицевого счета № начисленную пеню в размере 15701 рублей 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров