КОПИЯ

Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при помощнике судьи Пунтусовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Кузьменко Н.С., 

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в поселке Биргильда Сосновского района Челябинской ХХ, ранее судимого:

1. ХХ месяца ХХХХ года Сосновским районным судом 

<

--хх--> по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сосновского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Сосновского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

2. ХХ месяца ХХХХ года Советским районным судом 

<

--хх--> по ч.3 ст.30, пп. «АБ» ч.2 ст.158, пп. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; постановлением Сосновского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ХХ месяца ХХХХ года, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится местожительства или пребывания ФИО1;

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально;

а также обязанности два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 был уведомлен о заведении дела административного надзора, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При этом местом пребывания ФИО1 являлся объект, расположенный примерно в 3,8 км по направлению на юго-запад от 

<

--хх-->, явка на регистрацию установлена во второй и четвертый вторник месяца.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 в нарушение установленного решением суда запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место пребывания, не уведомляя надзорный орган и не получив в установленном порядке маршрутный лист, выехал за пределы 

<

--хх--> в 

<

--хх-->, при этом не встал на учет в ОМВД России по

<

--хх-->, тем самым умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года оставил свое место пребывания, расположенное по адресу: примерно в 3,8 км по направлению на юго-запад от 

<

--хх-->, не явившись на регистрацию два раза в месяц во второй и четвертый вторник месяца в ОМВД России по 

<

--хх-->: 09 и ХХ месяца ХХХХ года, тем самым нарушив установленные ему судом административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины еще до возбуждения уголовного дела были закреплены доказательства по делу; наличие на иждивении подсудимого, с его слов, беременной сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд по делу не усматривает ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления, поскольку, по мнению суда, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу также не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность ФИО1 (л.д.68-70, 73, 75). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с положениями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд приходит к выводу, что отбывание подсудимому наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. 

Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Помощник судьи С.В.Пунтусова.