Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 24000 рублей (с лимитом задолженности по кредитной карте). Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО2 умерла (дата). Задолженность заемщика ФИО2 на (дата) перед банком составляет 33 055 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 30 792 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 239 рублей 37 копеек - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 24 рубля 11 копеек. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№). Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по спорному кредитному договору в размере 33 055 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 191 рубль 68 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2, фактически принявшая наследство. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем имеется ходатайство. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия в суде не просила. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 24000 рублей (с лимитом задолженности по кредитной карте). Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Моментом заключения спорного кредитного договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла (дата), что подтверждается ответом отдела ЗАГС (адрес) Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда. 

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на (дата) задолженность заемщика ФИО2 перед истцом по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) составляет 33 055 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 30 792 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 239 рублей 37 копеек - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 24 рубля 11 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата), что подтверждается выпиской по счету заемщика по кредитному договору (№) от (дата). 

Как следует из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов наследственного дела (№) открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3 после смерти ФИО2, умершей (дата), после смерти последней к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1. (дата) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, умершей (дата), на наследственное имущество в виде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровой стоимостью 1367405 рублей 98 копеек. на имя ФИО1 как наследнику первой очереди по закону. 

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 перед истцом по возврату суммы долга по спорному кредитному договору не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования, наследником первой очереди по закону умершего заемщика является ее дочь – ФИО1, которая приняла открывшееся со смертью ФИО2 наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ, указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2 суммы долга по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) от 16.03.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1191 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0823 (№), как наследника умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества равной 1367405 рублей 98 копеек, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) в общем размере 33055 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1191 рубль 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина 

Решение суда в окончательной форме принято (дата).