1-707\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Сабеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 31.08.2018 года дело № 2-2684/2018 ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание малолетних детей ФИО6, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения и ФИО5,06.03.2013 года рождения в твердом размере по 2000 (две тысячи) рублей, прожиточного минимума на ребёнка в РСО-Алания, установленного Постановлением Правительства РСО-Алания № 278 от 21.08.2018 года «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по РСО-Алания за 2 квартал 2018 года», на каждого ребёнка. 22.10.2018 года Владикавказским городским ОСП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 019859121, выданного 31.08.2018 по вышеуказанному судебному решению.

ФИО1 не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения не производил, в связи с чем 19.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания,. вступившего в законную силу 30.04.2019 года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако ФИО1 в период с 30.04.2019 года по 16.07.2019 года, в нарушение решения суда дело №, вынесенного судьей Советского районного суда 

<

адрес> от ..., не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 15571 рубль 74 копейки не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения по г. Владикавказ» по вопросу трудоустройства не обращался, совершив тем самым неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 72883 рубля 08 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Сабеев С.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Со своей стороны представитель потерпевших ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО1 органом дознания дана правильная юридическая оценка по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учёте с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве такового ФИО1 не признаётся наличие троих малолетних детей, поскольку они не находятся на его иждивении, и он лишён родительских прав.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Исправительные работы ФИО1 согласно ч.1 ст.50 УК РФ, следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства. При этом, согласно ч.2 ст.42 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ осужденному ФИО1, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Касаясь вопроса размера удержаний из заработной платы, суд считает целесообразным удерживать из заработка ФИО1 минимальный процент в доход государства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Сабеева С.В., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев