/1-ША

22 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектораДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначеноадминистративное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд 

<

адрес>, ФИО1просит отменить вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указывается,ФИО1 не совершал административного правонарушения, сотрудником ГИБДДне было зафиксировано правонарушение в установленном порядке - отсутствиефотографии и видеозаписи, подтверждающих событие административногоправонарушения. Также инспектором было сразу вынесено постановление, безсоставления протокола.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просилпостановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,№, по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу обадминистративном правонарушении прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, опричинах неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие наосновании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановлениеинспектора ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.6Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средстваобязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутымремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности,если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равноуправление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров безмотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административногоштрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если, при совершениифизическим лицом административного правонарушения уполномоченным на тодолжностным лицом назначается административное наказание в виде предупрежденияили административного штрафа, протокол об административном правонарушении не

составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушениив порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления поделу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношениикоторого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа отполучения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесенопостановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со днявынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол обадминистративном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствиис частью 1 настоящей статьи постановлению. (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ)

Учитывая, что ФИО1 не согласен с вменяемым ему нарушением ПДД,инспектор ДПС не имел права выносить постановление по делу об административномправонарушении без составления протокола.

Протокол об административном правонарушении является процессуальнымдокументом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении котороговозбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему правонарушение.

Исходя из положений пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы напостановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело вполном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановленияпроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов.

От представителя заинтересованного лица доказательств опровергающих доводыжалобы не представлены.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним изобстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушениине может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится 

решение

 об отмене постановления и о прекращении производства по делу, втом числе в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, по делу об административном правонарушении,предусмотренному ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, апроизводство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2

1. ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд РеспубликиДагестан.

D1

ФИО2

D0

EF 

EE