Дело № 2 - 113/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 19 февраля 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее – ООО «Кредит Инкасо Рус») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 242 525 рублей сроком на 36 месяцев под 37 процента годовых. 

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № об уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГуступлено ООО «Кредит Инкасо Рус». 

На момент уступки прав требования от банка истцу размер задолженности по кредитному договору составил 273 957,76 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 147 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 182 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 242 525 рублей сроком на 36 месяцев под 37 процента годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 348 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 242 525 рублей, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с выпиской по счёту и расчётом задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273 957, 76 руб., в том числе просроченный основной долг 199 147,70 руб., просроченные проценты 74 810,06 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус». 

В анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано согласие банку осуществить уступку права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств ответчика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании только основного долга по кредитному договору, поскольку заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 199 147,70 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 182,95 руб., уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг 199 147 (сто девяносто девять тысяч сто сорок семь) рублей 70 копеек, государственную пошлину 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова