по делу № 2-99/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 13 февраля 2024 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты. 

Ссылается истец на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения.

Виновником аварии признан водитель 

<

данные изъяты>, в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «

<

данные изъяты>») с требованием о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству марки «

<

данные изъяты> в рамках процедуры возмещения убытков.

Пакет документов был предоставлен в полном объеме, а также представители страховой компании провели осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законодательством срок страхового возмещения по данному убытку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «

<

данные изъяты> выплатило ему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «

<

данные изъяты> от него поступила претензия о доплате страхового возмещения.

ПАО СК «

<

данные изъяты>» письмом уведомила его об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК 

<

данные изъяты>» добровольно произвело ему выплату неустойки по несвоевременно выплаченной части возмещения (неустойку на сумму в 

<

данные изъяты> рублей) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля выплачена ему, оставшаяся часть суммы удержана якобы как налог на доходы физических лиц в размере 13 %).

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № 

<

данные изъяты> с ПАО СК 

<

данные изъяты> в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК 

<

данные изъяты>» в полном объеме исполнило Решение № 

<

данные изъяты> о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «

<

данные изъяты>» произвела ему доплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля (неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачена мне, оставшаяся часть суммы удержана якобы как налог на доходы физических лиц в размере 13 %).

В связи с вышеуказанным ПАО СК «

<

данные изъяты>» допущена просрочка в выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> на срок в 

<

данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страховой компанией претензии).

В ПАО СК «

<

данные изъяты>» была направлена претензия на выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. 

Позднее, когда его требования не были удовлетворены в установленный законодательством срок, было отправлено обращение финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. 

Сторона истца считает, что ответчик должен возместить истцу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей за почтовые услуги по отправке претензий ответчику, обращения к финансовому уполномоченному и экземпляров искового заявления в суд и сторонам. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО4, не явился. Ходатайствует представитель страховой компании о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, в требованиях просит отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица службы финансового уполномоченного не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, как это следует из отчета отслеживания почтового отправления.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает. что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25,04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или сроки выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «

<

данные изъяты> выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 21 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 календарный день) составляет 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек (1 % х 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек х 21 день).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ решением № У-23-49667/5010-007 установлен факт ненадлежащего исполнения ПАО СК 

<

данные изъяты>» обязательства по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных указанным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение № 

<

данные изъяты> вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Решение № 

<

данные изъяты> исполнено ПАО СК 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного Законом № 123-ФЗ.

Следовательно, Решение № 

<

данные изъяты> было исполнено в полном объеме и в срок, предусмотренный статьей 23 Закона № 123-ФЗ, в связи, с чем основания для взыскания с ПАО СК 

<

данные изъяты>» неустойки, начисляемой на сумму выплаченного на основании Решения № 

<

данные изъяты> страхового возмещения, отсутствуют.

Таким образом, общий размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК 

<

данные изъяты>» произвело ФИО5 выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % в общей сумме 

<

данные изъяты> (неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек выплачена ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК 

<

данные изъяты>» произвело ФИО5 выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек (неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек выплачена ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ),) а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Следовательно, исчисление и удержание суммы НДФЛ произведено правомерно.

Таким образом, общий размер неустойки, выплаченной в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в пользу ФИО5, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек + 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению, и соответственно производные требования о взыскании курьерских расходов по направлению досудебных заявлений (претензий) и почтовых расходов по направлению обращения финансовому уполномоченному установлено следующее.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона № 123-ФЗ обращение финансовому уполномоченному может быть направлено в электронной форме через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.fmombudsman.ru) и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, и связи с чем указанные расходы не являются необходимыми и обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания 

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии и взыскании судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья