Дело № 5-5/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 20 января 2026 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Д.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося данные о личности ранее привлекавшего к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднее вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2025 в 16 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «№, принадлежащим Ю,, двигаясь со стороны 

<

адрес>, нарушил п.п. 10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), п.п. 14.1 ПДД (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), в результате чего совершил наезд на пешехода Д., данные о личности которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, со стороны 

<

адрес>, в зоне действия пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Д.. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 504ж-25 относятся к категории среднего вреда здоровью.

Потерпевший Ю.., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его явка признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что 27.04.2025 управлял технически исправным транспортным средством №, принадлежащим Ю, двигался по 

<

адрес>, при проезде пешеходного перехода, своевременно не заметил пешехода Д. и совершил на нее наезд. Считает себя виновным в ДТП, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1о образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В соответствии со ст. 14.1 ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Д. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 059016 от 03.12.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Д. данных в судебном заседании следует, что 27.04.2025 она переходила проезжую часть по 

<

адрес> по пешеходному переходу, две автомашины остановились и стали ее пропускать, когда она прошла большую часть пешеходного перехода, то неожиданно слева выехал автомобиль под управлением ФИО1 и сбил ее. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. ФИО1 принес ей извинения, возместил причиненный вред в сумме 200 тыс. рублей, и она его простила.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Д. имелись: сочетанная травма головы и левой нижней конечности: ссадина теменной области справа, закрытый, оскольчатый, внутрисуставной перелом мыщелков левой большеберцовой кости, со смещением отломков, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени, со смещением отломков, с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартрозом), указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), а также согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 в редакции от 19.08.2025).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные стст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы полученной 27.04.2025 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району из ФИО2 следует, что в больницу скорой медицинской помощью доставлена Д. с телесными повреждениями полученными в ДТП.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2025, который содержит сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, о водителе, о потерпевших.

Приобщенная схема места дорожно-транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1о

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признаю обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***> банк получателя Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, УИН 18810447250590003454, ОКТМО 41633101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: