Дело № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор № №... о целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием. Расчеты ОАО «РЖД» с Самарским государственным университетом путей сообщения за ... год осуществлялись по договору №... от ..., по которому оплата за каждого студента составляла 16000 руб. в год; стоимость обучения одного слушателя составляет 15300 руб.; расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра составили 1472 руб.; доплата к стипендии за период с ... года составила 4500 руб. В нарушение предусмотренных условий договора, студент ФИО1 был отчислен из университета по собственному желанию. В соответствии с условиями договора, студент обязан согласно п. 5 раздела 2 договора возместить заказчику за весь срок обучения расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случаях отчисления студента из учебного заведения. Сумма задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку ФИО1 перед ОАО «РЖД» составила 41 772 руб., которые просит взыскать с последнего, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1453,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Исходя из положений части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по фактическим затратам на целевую подготовку в сумме 41 772 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1453,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина