дело № 1-572/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Уфа 21 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Гордиенко Л.Ф.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 04 июля 2017 года по 00 часов 30 минут 05 июля 2017 года ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО6, у которого в руках находился сотовый телефон марки «Asus ZE500KL». В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО6 с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений. 

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подошел к ФИО6, с целью подавления возможного сопротивления последнего стал наносить руками множественные удары в область головы ФИО6, от которых последний упал на землю. 

В результате нанесения ФИО1 ФИО6 множественных телесных повреждений у последнего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5943 от 26.09.2017 года установлены: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины головы, лица; кровоизлияние в склеру левого глаза. 

Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. После нанесенных телесных повреждений, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны ФИО6 полностью подавлено, взял из рук ФИО6, тем самым похитил сотовый телефон марки «Asus ZE500KL» стоимостью 6 106 рублей, после чего ФИО1 с сотовым телефоном марки «Asus ZE500KL» с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения и имущественный ущерб на сумму 6 106 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, исключая при этом излишнее вмененный признак «опасности для жизни».

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его здоровья и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов