№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Нурфасад», юридический адрес: 111024 

<

адрес> стр.2 помещ. XIV ком. 11 офис 18, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, осуществляющего производственную деятельность по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, территория строительства завода порошковой краски, юридическое лицо ООО «Нурфасад» допустило к работе в качестве установщика оконных изделий гражданина Республики Узбекистан ФИО4, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Тем самым ООО «Нурфасад», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории 

<

адрес>, данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Нурфасад» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.95).

Факт совершения юридическим лицом ООО «Нурфасад» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №ЮЛ в отношении ООО «Нурфасад» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением законного представителя ООО «Нурфасад» ФИО6, из которого следует, что ООО «Нурфасад» осуществляет строительство завода порошковых красок по адресу: Дмитровский г.о. в районе д. Шелепино, земельный участок с кад. №. ООО «Нурфасад» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Узбекистан ФИО4, у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории 

<

адрес>. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

-рапортом ст.инспектора по ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2 о выявленном нарушении миграционного законодательства; 

-рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявленном нарушении миграционного законодательства; 

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория строительства завода порошковых красок, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра территории указанного строительства были выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность, в том числе гражданин Р. Узбекистан ФИО4 в качестве сварщика металлических изделий, у которого отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия 

<

адрес>;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей; 

- копией паспорта ФИО4 – гражданина Р. Узбекистан;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО4, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в качестве установщика оконных изделий на территории строительства завода порошковых красок по адресу: 

<

адрес> он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность. Для получения разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес>, он не обращался;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу; 

-копией договора подряда № МЛГ-СКТ-20/07-2023 от 

<

адрес>., заключенного между ООО СК «ТРОЯ» (заказчик) и ООО «МЛГРУПП» (подрядчик), согласно которого ООО «МЛГРУПП» обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических светопрозрачных изделий –витражей, и иные работы на объекте по адресу: 

<

адрес> д. Шелепино, завод ООО «ИНОВА»;

-копией договора субподряда от 

<

адрес>., заключенного между ООО «МЛГРУПП» (подрядчик) и ООО «НУРФАСАД» (субподрядчик), согласно которого ООО «Нурфасад» обязуется выполнить работы по монтажу металлических светопрозрачных изделий –витражей, и иные работы на объекте по адресу: 

<

адрес> д. Шелепино, завод ООО «ИНОВА»;

-распоряжением № от 

<

адрес>. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Нурфасад»;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений ООО «Нурфасад» в реестр; 

- копией устава юридического лица ООО «Нурфасад» и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Нурфасад» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Нурфасад» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве установщика оконных изделий гражданина Республики Узбекистан ФИО4, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Нурфасад», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Нурфасад», судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Нурфасад» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Нурфасад», осуществляемую по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., вблизи д. Шелепино, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0220405:75. 

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Нурфасад» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность, осуществляемую ООО «Нурфасад» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: