Дело № 1-187/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2017 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фатыховой С.Л.,

с участием представителя потерпевшего М.

при секретаре Ляпуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не находилась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приказа № от 28.03.2002 с 28.03.2002 по настоящее время является главным бухгалтером муниципального дошкольного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> детский сад, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 13.09.2011 муниципальное дошкольное образовательное учреждение 

<

данные изъяты> детский сад (далее сокращенно МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад) перерегистрировано в муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение ФИО2 детский сад (далее сокращенно МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад). 

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад от 20.04.2009 в обязанности главного бухгалтера ФИО1 входило: организация бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за использованием материальных и финансовых ресурсов, контроль за сохранностью собственности предприятия, формирование учетной политики, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, обеспечение законности своевременности и правильности оформления документов, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов. Также в обязанности главного бухгалтера входило своевременное правильное изготовление и подписание совместно с заведующей детского сада справок о доходах работников. С 12.01.2015 ФИО1 выполняет обязанности главного бухгалтера МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад согласно должностной инструкции главного бухгалтера от 12.01.2015. 

Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад (с 13.09.2011 МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад) осуществляла и осуществляет административно-хозяйственные функции, то есть являлась и является должностным лицом, что указывает на её служебное положение. 

ФИО1 знала о том, что согласно Закона Свердловской области «О ежемесячном пособии на ребенка» от 14.12.2004 № 204-ОЗ и Постановления Правительства Свердловской области «О порядке реализации Закона Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» от 01.02.2005 № 70-ПП, ей может быть назначено и выплачено ежемесячное пособие на ребенка – Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до достижения ею возраста 16 лет, а также ФИО1 знала о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от 05.04.2003 № 44-ФЗ, Закона Свердловской области «Об оказании в Свердловской области государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессийах гарантий малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражиноко проживающим гражданам, ре» от 29.10.2007 № 126-ОЗ, ей может быть назначена и выплачена государственная социальная помощь на семью ФИО1 на каждого члена семьи, согласно Закона Свердловской области «О социальном обслуживании населения в Свердловской области» от 07.03.2006 № 10-ОЗ, согласно Постановления Правительства Свердловской области от 06.09.2006 № 767-ПП «О предоставлении материальной помощи гражданам, нуждающимся в социальной поддержке» ей может быть назначена и выплачена материальная помощь на нетрудоспособного, если среднедушевой доход на одного члена семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в Свердловской области, который составлял 6601 руб. во втором квартале 2011 года и 6 971 руб. в четвертом квартале 2011 года. 

В связи с этим, ФИО1, 14.06.2011 в период времени с 08 час. до 17 час., зная о том, что совокупный доход ее семьи за период 01.03.2011 по 31.05.2011 составил 

<

данные изъяты>.: доход ФИО1 в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад в сумме 

<

данные изъяты> доход супруга Б. в ГУЗН СО «Ирбитский центр занятости» в сумме 

<

данные изъяты> руб., ежемесячное пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты>., компенсация части родительской платы за содержание дочери Б. в детском саду в сумме 

<

данные изъяты> руб., а среднедушевой доход на одного члена семьи составил 

<

данные изъяты>, что превышает прожиточный минимум, установленный Правительством Свердловской области на второй квартал 2011 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., находясь на своем рабочем месте в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку без номера от 14.06.2011 о своей заработной плате в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 

<

данные изъяты> с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. в месяц, в этот же день фиктивную справку предоставила для подписания заведующей МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад С. которая будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно фактически начисленных ей сумм дохода за март, апрель, май 2011г., подписала указанную справку, тут же ФИО1 справку подписала сама, как главный бухгалтер, заверила ее оттиском круглой печати «МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад», в верхнем левом углу справки поставила оттиск штампа «МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад». 

15.06.2011 в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району (далее ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району), расположенное по адресу: 

<

адрес>, специалисту ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району К. заявление на осуществление социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, государственной социальной помощи, материальной помощи, в приложении к заявлению указала ложные сведения о размере своего дохода в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 

<

данные изъяты> и ложные сведения о размере совокупного дохода семьи ФИО1 за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> также предоставила подложную справку о размере своего дохода в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.03.2011 по 31.05.2011, таким образом введя в заблуждение сотрудников ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району относительно размера своего дохода, в результате среднедушевой доход на одного члена семьи составил 

<

данные изъяты>. 

В результате введения сотрудников ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району в заблуждение, 17.06.2011 ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району по протоколу № 605785 от 17.06.2011 ФИО1 было назначено ежемесячное пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты> на период с 01.06.2011 по 28.02.2023, по протоколу № 010085 от 17.06.2011 была назначена государственная социальная помощь на трех членов семьи в размере 

<

данные изъяты> в месяц на период с 01.06.2011 по 30.11.2011, по протоколу № 474355 от 17.06.2011г. была назначена материальная помощь единовременно на нетрудоспособного в размере 

<

данные изъяты>. за 2011 год.

Таким образом за период с 07.07.2011 по 05.09.2012 на счет ФИО1, открытый в Ирбитском отделении № Сбербанка РФ по адресу: 

<

адрес> б со счета ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району по платежным поручениям: № 1221 от 06.07.2011, № 1420 от 03.08.2011, № 1687 от 06.09.2011, № 1922 от 06.10.2011, № 2174 от 03.11.2011, № 1233 от 06.07.2011, № 1429 от 03.08.2011, № 1689 от 06.09.2011, № 1928 от 06.10.2011, № 2213 от 03.11.2011, № 2436 от 06.12.2011, № 37 от 13.01.2012, № 261 от 06.02.2012, № 499 от 06.03.2012, № 704 от 04.04.2012, № 971 от 04.05.2012, № 1233 от 05.06.2012, № 1465 от 04.07.2012, № 1736 от 02.08.2012, № 2043 от 04.09.2012, № 1203 от 07.07.2011 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые ФИО1 получила со счета, похитила, присвоила и использовала в личных целях.

Так, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 29.12.2011г. в период времени с 08 час. до 17 час., зная о том, что совокупный доход ее семьи за период 01.09.2011 по 30.11.2011 составил 

<

данные изъяты> доход ФИО1 в МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад в сумме 

<

данные изъяты> доход супруга Б. в ГУЗН СО «Ирбитский центр занятости» в сумме 

<

данные изъяты>., доход супруга Б. в ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>., ежемесячное пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты>., компенсация части родительской платы за содержание дочери Б. в детском саду в сумме 

<

данные изъяты> руб., а среднедушевой доход на одного члена семьи составил 

<

данные изъяты>., что превышает прожиточный минимум, установленный Правительством Свердловской области на четвертый квартал 2011 года в сумме 

<

данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте в МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку без номера от 29.12.2011 о своей заработной плате в МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.09.2011 по 30.11.2011 в сумме 

<

данные изъяты>. с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. в месяц, в этот же день фиктивную справку предоставила для подписания заведующей МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад С.., которая будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно фактически начисленных ей сумм дохода за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011г., подписала указанную справку, тут же ФИО1 справку подписала сама, как главный бухгалтер, заверила ее оттиском круглой печати «МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад», в верхнем левом углу справки поставила оттиск штампа «МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад». 

30.12.2011 в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району (далее ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району), расположенное по адресу: 

<

адрес> специалисту ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району М. заявление на осуществление социальных выплат: государственной социальной помощи, в приложении к заявлению указала ложные сведения о размере своего дохода в МКДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.09.2011 по 30.11.2011 в сумме 

<

данные изъяты>. и ложные сведения о размере совокупного дохода семьи ФИО1 за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> сведения о доходах супруга Б. в ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> не указала, также предоставила подложную справку о размере своего дохода в МДОУ 

<

данные изъяты> детский сад за период с 01.09.2011 по 30.11.2011, таким образом введя в заблуждение сотрудников ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району относительно размера своего дохода, в результате среднедушевой доход на одного члена семьи составил 

<

данные изъяты> 

В результате введения сотрудников ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району в заблуждение, 05.01.2012г. ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району по протоколу № 012711 от 05.01.2012 ФИО1 была назначена государственная социальная помощь на трех членов семьи в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц на период с 01.12.2011 по 31.12.2011.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, открытый в Ирбитском отделении № Сбербанка РФ по адресу: 

<

адрес> со счета ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО1 получила со счета, похитила, присвоила и использовала в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитила, присвоила и использовала в личных целях денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району, причинив ущерб ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких; а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. 

Преступление, совершенное ФИО1 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб по делу возмещен добровольно, потерпевшая сторона претензий не имеет, гражданский иск не заявлен. Вместе с тем, преступление совершено умышленно, с корыстной целью. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, как отзывчивая, вежливая в общении, хорошая мать (том 3 л.д. 35), по месту работы награждалась грамотами за многолетний добросовестный труд (т. 3 л.д. 54), ранее не судима (т. 3 л.д. 30-31), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 57,58). 

Признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, полное добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением (том 3 л.д. 53), наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 32,33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 53) (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые могли бы быть учтены судом, подсудимой и адвокатом не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости уголовного закона, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденной, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода. 

При этом, с учетом имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не установлено. 

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД в отношении нее подлежит применению названный акт об амнистии, со снятием судимости в силу п. 12 указанного Постановления.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: документы (т. 1 л.д. 34-93, 113-118, 182-195, 201, 207, 217, 227, т. 2 л.д. 102-103) подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: личное дело получателя пособия ФИО1 передать Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» осужденную ФИО1 от назначенного наказания освободить, сняв с неё судимость.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения; личное дело получателя пособия ФИО1 подлежит возращению в ведение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.09.2017.

Судья М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания А.В.Ляпунова

<

данные изъяты>