Дело № 2-3300/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002708-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 05.05.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> на сумму 500 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по договору возникла 06.12.2023 г., по состоянию на 20.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 77 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 256 531,88 руб. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 г. составила 543 389,77 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 447 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 487 500 руб., просроченные проценты – 50 598,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1308,78 руб., неустойка просроченную ссуду –1007,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1344,21 руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 543 389,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 633,90 руб., всего взыскать 552 023,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> на сумму 500 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-14). Сумма займа была перечислена на счет заемщика, открытый в ПАО Совкомбанк. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 25 593,39 руб. Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком 27.03.2023 г., но не в определенной графиком платежей сумме. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2024 г. составила 543 389,77 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 447 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 487 500 руб., просроченные проценты – 50 598,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1308,78 руб., неустойка просроченную ссуду –1007,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1344,21 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.23-24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8633,90 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 24.06.2024 г., эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 05.05.2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 05.05.2023 года в размере 543 389 (пятисот сорока трех тысяч трехсот восьмидесяти девяти),77 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 447 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 487 500 руб., просроченные проценты – 50 598,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1308,78 руб., неустойку на просроченную ссуду –1007,76 руб., неустойку на просроченные проценты – 1344,21 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8633 (восьми тысяч шестисот тридцати трех), 90 руб., всего взыскать 552 023 ( пятьсот пятьдесят две тысячи двадцать три), 67 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека