Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 03 июня 2019 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., 

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Герасимова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО., и его защитника, адвоката Гильманова В.Г., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ФИО., умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение боеприпасов без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел РФ, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил в сумке в подвальном помещении места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, патроны калибра 

<

данные изъяты>. К нарезному оружию в количестве 

<

данные изъяты> штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 ФИО., адвокат Гильманов В.Г. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 ФИО. от уголовной ответственности с применением ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок судебного разбирательства, ущерба от преступления нет, ФИО1 ФИО. ранее не судим.

В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов Д.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 ФИО свою вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, есть все основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 ФИО. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Сведения о совершении ФИО1 ФИО. преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

ФИО1 ФИО. ранее не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, вину свою в содеянном признал полностью, путем дачи признательного объяснения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, чем совершил явку с повинной (л.д. №), путем дачи признательных показаний активно способствовал расследованию преступления (л.д. №).

Каких-либо иных оснований для не прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО. у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения ФИО1 ФИО. и условия жизни его семьи. Как было изложено выше, ФИО1 ФИО. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу пакет с патронами в количестве 

<

данные изъяты> штук и гильзами в количестве 

<

данные изъяты> штук хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 ФИО. не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 ФИО, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 ФИО, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу пакет с патронами в количестве 

<

данные изъяты> штук и гильзами в количестве 

<

данные изъяты> штук хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий, судья: Р.Р. Ахмеров