Дело №

18RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года 

<

адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала – Удмуртское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Первомайский районный суд 

<

адрес> УР суд с первоначальным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту от 27.04.2018г. №, в размере 56177,19 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 47869,52 руб., просроченные проценты в размере 8303,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4,40 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 18.12.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> на надлежащего – ФИО4, гражданское дело передано по подсудности в Кизнерский районный суд УР.

Исковые требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 62000 руб. под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Однако заемщик заемные денежные средства не верн

<

адрес> стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 30.07.2025г. образовалась задолженность в размере 56177,19 руб. в том числе: основной долг в размере 47869,52 руб., проценты в размере 8303,27 руб., неустойка за просроченный основной долг 4,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 (доверенность №ВВБ-РД/783-Д от 24.12.2024г.) не явилась, в заявлении от 19.12.2025г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В заявлении от 23.03.2026г. ФИО5 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против искового заявления.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Из материалов дела следует и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом 62000 руб. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.53-56).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 62000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств сторонами (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка по договору – 23,9% годовых (п.4 индивидуальных условий). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ФИО2 пользовался заемными денежными средствами по 02.11.2024г. (л.д.20-21).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекращено.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Заключив договор кредитной карты, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займа и проценты на него, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 27.04.2018г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 30.07.2025г., с приложениями (л.д.20-24) с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитной карте прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты составила 56177,19 руб., в том числе: основной долг 47869,52 руб., задолженность по процентам – 8303,27 руб., неустойка – 4,40 руб.

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС Администрации МО "

<

адрес> УР" от 14.11.2024г.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР от 27.08.2025г. записи актов гражданского состояния о заключении брака ФИО2 не найдены, имеются сведения о рождении у него ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Адресной справкой УВМ МВД по УР подтверждается, что по адресу: УР 

<

адрес> зарегистрированы с 02.06.2016г. ФИО3, с 17.09.2018г. ФИО4.

Из регистрационного досье МВД России следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: УР 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «

<

адрес> УР» ФИО6 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:13:059135:58 по адресу: УР 

<

адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счетах: 40№ в размере 161,38 руб., № в размере 138,77 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.08.2025г. ФИО2 на день смерти принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: УР 

<

адрес> (л.д.69).

Из выписки из ЕГРН от 04.02.2026г. следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка по адресу: УР 

<

адрес> составляет 190735,40 руб., жилого дома по адресу: УР 

<

адрес> составляет 598273,28 руб.

Таким образом, наследником ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО4, принявший наследство после его смерти в установленном порядке, к которому перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества вошли:

1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 598273,28 руб., стоимость 1/2 доли -299136,64 руб., из расчета 598273,28 х 1/2= 299136,64), 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка 190735,40 руб., стоимость 1/2 доли – 95367,70 руб., из расчета: 190735,40 х 1/2=95367,70) по адресу: УР 

<

адрес>, права на денежные средства во вкладах ФИО2, хранящихся в ПАО Сбербанк в общей сумме 300,15 руб. (161,38+138,77=300,15 руб.).

Ответчик ФИО4 фактически принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти отца ФИО2, в связи, с чем к нему перешли обязанности наследодателя по кредитному договору. Следовательно, ответчик ФИО4 как наследник, принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 394804,49 руб. (161,38+138,77+299136,64+95367,70=394804,49 руб.)

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 достаточна для погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в сумме 56177,19 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № от 15.08.2025г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, а также, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР (

<

данные изъяты>) в лице его законного представителя – опекуна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УР 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала – Удмуртское отделение № задолженность по договору кредитной карты № от 27.04.2018г. по состоянию на 30.07.2025г. в размере 56177 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 47869 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 8303 рубля 27 копеек, неустойка в размере 4 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО4, в лице его законного представителя – опекуна ФИО5 пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова