Дело № 1 - 249/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед входными воротами двора ..., умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза последнего.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №... от ...(л.д.32-33) которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - 35 %, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено ... около 03 часов 00 минут в селе ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Алтыншиным Р.Д.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Санкцией части 1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность деяния, являющегося тяжким преступлением, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд считает возможным избрать ФИО1 условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает наличие ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Алтыншина Р.Д. в сумме 632 рубля 50 копеек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Алтыншина Р.Д. в сумме 632 рубля 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина 

Приговор не обжалован и вступил в силу 10.07.2018 г.