Дело №5-8/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, ***

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2017г. примерно в 13час. 30мин. ФИО1, находясь по адресу ***, в ходе ссоры, нанес Ч.О. побои (удары в различные части тела), чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, в области правой лопатки и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 12 апреля 2017г. в 13час. 30мин. (вх.№2120), одновременно доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также явились потерпевшая Ч.О. и свидетель Е.С.

ФИО1 по существу изложенного в протоколе об административном правонарушении дал пояснения о том, что он с протоколом не согласен, Ч.О. он не бил.

Потерпевшая Ч.О. в судебном заседании подтвердила имеющиеся в деле ее объяснения от 11 марта 2017г., указав, что ФИО1 удары ей наносил, просила его наказать.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №000232/267 от 11 апреля 2017г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.17); 

- объяснениями потерпевшей Ч.О. от 11 марта 2017г. (на л.д.14), в которых указано на следующее: Ч.О. и ФИО1 являются бывшими супругами, но проживают в одном жилом помещении, между ними сложились неприязненные отношения и часто происходят ссоры; 11 марта 2017г. примерно в 14час. потерпевшая приехала домой, подошла к ФИО1 и спросила у него, куда он дел упаковки с кафелем и газовые баллоны, на что ФИО1 стал кричать и оскорблять потерпевшую; затем потерпевшая попыталась сфотографировать автомобиль, а ФИО1 кинулся на потерпевшую драться, ударил ее в область лица, потерпевшая, защищаясь, попыталась его толкнуть и оцарапала ему лицо; затем ФИО1 толкнул потерпевшую, от чего она упала на землю вместе с ним, находясь на земле, потерпевшая и ФИО1 наносили друг другу удары по разным частям тела; затем потерпевшая освободилась и забежала в гараж, где взяла в руки насос, а ФИО1 забежал следом и стал выталкивать потерпевшую из гаража, обороняясь, потерпевшая ударила его насосом по плечу;

- пояснениями свидетеля Е.С. от 11 марта 2017г. (на л.д.13), в которых указано на следующее: ФИО2 являются родителями свидетеля Е.С. и все они проживают совместно; между родителями постоянно и без какой-либо причины происходят ссоры; 11 марта 2017г. примерно в 14час. Ч.О. приехала домой, ФИО1 был дома и ремонтировал автомобиль; Ч.О. спросила у ФИО1, куда он дел упаковки с кафелем и газовые баллоны, на что ФИО1 стал кричать и оскорблять Ч.О.; затем Ч.О. попыталась сфотографировать автомобиль, а ФИО1 кинулся на нее драться, ударил ее рукой в область лица, Ч.О., защищаясь, попыталась его оттолкнуть и оцарапала ему лицо; затем ФИО1 толкнул Ч.О., от чего она упала на землю вместе с ним, находясь на земле, они наносили друг другу удары по разным частям тела; затем Ч.О. освободилась и забежала в гараж, где взяла в руки насос, а ФИО1 забежал следом и стал выталкивать потерпевшую из гаража, при этом, обороняясь, Ч.О. ударила ФИО1 насосом по плечу;

- пояснениями свидетеля Е.С. данными в судебном заседании о том, что 11 марта 2017г. ФИО1 накинулся на Ч.О., выхватил у нее фотоаппарат и нанес ей удар кулаком, Ч.О. упала на землю, а ФИО1 продолжал ей наносить удары; свидетель видела, что ФИО1 толкнул Ч.О. на землю; свидетель также видела, что Ч.О. забежала в гараж, а ФИО1 побежал за нею, при этом сорвал с нее пальто; в гараже Ч.О. схватила насос, первое, что под руку попалось, и нанесла ФИО1 удар, так как он «поднимал на нее руку» и выгонял из гаража;

- заключением эксперта №63 от 29 марта 2017г. (на л.д.9-11) и актом судебно-медицинского освидетельствования от 13 марта 2017г. (на л.д.12), из которых следует, что у Ч.О. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, которые являются результатом локального ударного, как минимум двукратного воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеют давность в пределах 1-3 суток назад до момента освидетельствования, данные повреждения как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1. о том, что он не причинял телесные повреждения Ч.О., объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Показания потерпевшей Ч.О. являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также соотносятся с показаниями свидетеля Е.С.

Каких-либо доводов и доказательств, позволяющих полагать, что свидетель Е.С. была заинтересована в исходе дела, имела какой-либо повод для оговора ФИО1 судье не представлено, поэтому нет оснований подвергать сомнению сообщенные свидетелем сведения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено Ч.О. не менее двух ударов, что подтверждается и заключением эксперта, а также причинены иные насильственные действия, в частности, при падении на землю от удара ФИО1 Ч.О. испытала физическую боль, данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который разведен, иждивенцев не имеет, со слов не работает, является инвалидом и имеет доход в размере около ***. в месяц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461170020001342.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 19 апреля 2017г.

Судья