Дело № 2-1513/2025 (2-8051/2024;)

74RS0002-01-2024-013028-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Зевс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Алекта» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Алекта» предоставило последнему денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Зевс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО ПКО «Зевс» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, возражений или каких-либо ходатайств не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Алекта» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Алекта» предоставило последнему денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. 

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ООО «МКК Алекта» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается реестром безналичных переводов.

Исполнение ООО «МКК Алекта» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь, в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Зевс». 

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего. 

В силу п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ возвращается одним платежом в размере 37 830 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Размер начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком неустойка (штрафы, пени) и другие меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга. 

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39 000 рублей. 

При этом, принимая во внимание п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подлежат взысканию проценты, не превышающие полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (30 000х1,3) 39 000 рублей. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Зевс» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Также с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Зевс» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Зевс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Зевс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах

Гражданского дела № (2-8051/2024;)

74RS0№-24

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО3