07RS0№-14

Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2024 года

СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 21 марта 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106684 руб. 27 коп. и государственную пошлину в размере 3333 руб. 69 коп.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 

<

дата> (далее договор) на сумму 99751 руб. в том числе: 82000 руб. сумма к выдаче, 17751 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99751 руб. на счет заемщика № (далее счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами. А заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 106684.27 руб., из которых:

Сумма основного долга 93895.93 руб.;;

Убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-10839.53 руб.;

Штраф за возникновение просроченной задолженности 1354.81 руб.

Сумма комиссии за направление извещений 594 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333.69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, представил суду возражение в котором просит применить срок исковой давности, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Феникс» представило следующие документы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 

<

дата> (далее договор) на сумму 99751 руб. в том числе: 82000 руб. сумма к выдаче, 17751 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99751 руб. на счет заемщика № (далее счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору № банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами. А заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> за № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитентного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> № Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения 9комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного\расчетного периода, в течение которого услуга действовала, и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата>, отменен судебный приказ от 

<

дата>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На момент предъявления истцом данного иска, срок исковой давности по договору от 

<

дата> заключенный между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 не истек.

Исковые требования истца подтверждаются материалами дела: договором №, общими условиями договора, представленными расчетами, выпиской по счету.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 69 коп., так как данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата>, и № от 

<

дата>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 106684 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 27 коп., из которых:

Сумма основного долга 93895 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 93 коп.;

Убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-10839 (десять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 53 коп.;

Штраф за возникновение просроченной задолженности 1354 (одна тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 81 коп.;

Сумма комиссии за направление извещений 594 (пятьсот девяносто четыре) руб.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 (три тысячи триста тридцать три) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В. Шомахов