Дело № 2-2/2025

УИД № 14RS0028-01-2024-000261-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

п. Хандыга 06 февраля 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3, *Дата*. р. В обоснование иска истица указала, что в *Дата* совместно проживала с ФИО2 и *Дата* родила дочь ФИО3 В дальнейшем ответчик несколько раз встречался с ними, в *Дата* непродолжительное время проживал совместно с ними. Затем он уехал жить в г. Хабаровск, после чего с ним был утерян контакт, в *Дата* истица через социальные сети нашёл контакты ответчика. Ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальную помощь на содержание дочери. В связи с чем, просит признать ФИО2 отцом несовершеннолетней дочери и взыскать с него алименты на содержание ребёнка в размере ? заработка и иного дохода, но не менее 1 величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией в пользу несовершеннолетней ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте, не явилась, посредством телефонограммы просила удовлетворить исковое заявление в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежаще извещён, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия по причине отдаленности нахождения и указал, что состоит в браке, имеет 2-их несовершеннолетних детей, работает в качестве самозанятого в сфере перевозки пассажиров, просил установить размер алиментов в размере 30 % от прожиточного минимума установленного в субъекте РФ по месту жительства получающего алименты лица.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, *Дата* г.р., что подтверждается свидетельством о рождении *Номер* от *Дата*, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из справки ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» № *Номер* от *Дата*, истица ФИО1, *Дата* г.р. с *Дата* зарегистрирована в качестве безработного и получает пособие по безработице, которая ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 3 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах, касающихся отцовства конкретного лица, устанавливаются с использованием средств доказывания, а именно, – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио– и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

*Дата* по ходатайству ответчика определением суда была назначена судебно-генетическая экспертиза для установления отцовства ФИО2

Согласно заключению эксперта № *Номер* от *Дата*, сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах в геноме ребенка ФИО3 имеется совпадение хотя бы одной аллели с таковым в геноме ФИО2, т.е. биологическое отцовство последнего в отношении ребенка ФИО3 не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, т.е. с вероятностью не менее 99,99 % ФИО2, *Дата* г.р. является биологическим отцом ребенка ФИО3, *Дата* г.р. Заключение научно обоснованно, основано на исследовании ДНК ответчика ФИО2 и ребёнка. Результат указанного экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд исследовав и оценив доказательства – показания свидетелей, заключение эксперта в силу ст. 55 ГПК РФ признаёт их относимыми, допустимыми по делу и находит достоверно установленным, что ФИО2 является биологическим отцом ребёнка ФИО3, *Дата* г.р.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По запросу суда Управление ФНС по РС (Я) предоставило информацию о доходах ответчика за *Дата*, согласно которому доход ФИО2 составил: в *Дата* – 139 974,85 руб., *Дата* – 25 138,94, что подтверждается справками о доходах физического лица. Кроме того, истец лично предоставил суду доказательство получения доходов за *Дата* в форме справки, согласно которому доход составил 312 238,56 руб.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. 

Ответчик ФИО2 просил взыскать с него алименты в размере 30 % от прожиточного минимума установленного в субъекте РФ по месту жительства получающего алименты лица, указав, что он имеет 2-их детей, в подтверждение чему направил свидетельства о рождении детей, где указан в качестве отца.

Положения ст. 81 СК РФ применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Предметов иска по настоящему делу является установление отцовства и взыскание алиментов, а не изменение размера алиментов, также ответчиком не представлено суду доказательство о взыскании с него алиментов в отношении иных детей в пользу третьего лица.

Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется ст. 119 СК РФ, согласно которому (п.1), если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. 

Следовательно, ответчик вправе после вступления решения суда в законную силу обратится с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п.31 Постановления, если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Истица ФИО1 при предъявлении иска просит взыскать с него алименты на содержание ребёнка в размере ? заработка и иного дохода, но не менее 1 величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией в пользу ребёнка ФИО3 Как следует из входящей печати, которая проставлена в иске, указана дата *Дата*, в деле отсутствует почтовый конверт. Тем самым суд приходит к выводу, что иск был подан нарочным способом через приёмную суда.

По смыслу ст. 194 ГК РФ днём предъявления иска считается дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд или проставленная непосредственно в организации.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с *Дата*. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Истица по смыслу п.п. 2, 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел относится к лицам, которые освобождены от уплаты госпошлины, однако при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 300 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу неё, также в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов на основании п.п. 16 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 150 руб. в доход государства сумму госпошлины за решение вопроса по алиментным обязательствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов – удовлетворить. 

Установить отцовство ФИО2, *Дата* года рождения в отношении ФИО3, *Дата* года рождения, 

<

...> (Якутия) Российской Федерации.

В актовой записи о рождении ребёнка записать ФИО2 в качестве отца.

Взыскать с ФИО2 (*...*) в пользу ФИО3, *Дата* года рождения, 

<

...> (Якутия), алименты в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 1 величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с *Дата* до её совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребёнка сведений об отце – ФИО2, *Дата* года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята *Дата*

Судья: М.М. Марков