Дело № 1-67/2023

УИД: 68 RS0024-01-2022-000347-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, Тамбовской

области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

№ 

№

№, судимого:

- 24.06.2013 года Советским районным судом г. Тамбова по

ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 

годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого

режима. Освобожден 07.12.2015г. по постановлению Октябрьского

районного суда г. Тамбова на основании ст.79 УК РФ условно-

досрочно на неотбытый срок до 23.06.2016г..

-04.02.2021г. Советским районным судом г. Тамбова по ст.264.1. УК

РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание 

постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Снят с учета 15.02.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

24.08.2020г. по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если иное не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет выезда за пределы избранного для жительства, пребывания или фактического нахождения, региона без разрешения органа, осуществляющего контроль.

С указанным решением суда ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, ему письменно разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Зная об установлении в отношении него по решению суда административного надзора с установлением административных ограничений, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно и умышленно, в течение одного года нарушил установленные судом временные ограничения прав и свобод, совершив административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 

07.12.2021г. в 23 часа 15 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, вне 

<

адрес>, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 12.01.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.01.2022г. ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 07.02.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10суток.

28.01.2022г. в 23 часа 45 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, вне 

<

адрес>, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 07.02.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26.02.2022г. в 23 часа 15 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, вне 

<

адрес>, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 15.03.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

28.04.2022г. в 01 час 10 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, вне 

<

адрес>, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 01.05.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23.08.2022г. ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 20.09.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10суток.

18.09.2022г. в 23 час 15 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, вне 

<

адрес>, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 20.09.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.10.2022г. ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, тем самым умышленно повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 31.10.2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10суток.

ФИО1 будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ. в № пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства пребывал вне 

<

адрес>, тем самым умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № около 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 18.11.2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, полностью, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 44-47) полностью подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 24.08.2020года Октябрьским районным судом г. Тамбова в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; -запрещен выезд за пределы избранного для жительства, пребывания или фактического нахождения, региона без разрешения органа, осуществляющего контроль; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра, если иное не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. С данным решением суда он был ознакомлен и решение не обжаловал. 23.09.2020г. УМВД России по г. Тамбову он был постановлен на учет как поднадзорное лицо. 

Ему было установлено число каждого месяца, в течение которого он обязан являться на регистрацию в УМВД, был письменно уведомлен о данном графике, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, указанными в ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ему была разъяснена ответственность в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и ограничений. Под роспись доводилось, в виде предупреждения, что в случае неисполнения данных обязательств, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При постановке его на административный учет он указал адрес своего на тот момент проживания 

<

адрес>. 12.10.2020г. им было написано заявление о смене места жительства, указал 

<

адрес>.. 24.10.2020г. был поставлен на учет в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо. В период нахождения его под административным надзором, с 23.01.2020г. по 17.11.2022г. он неоднократно привлекался к административной ответственности ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Все допущенные им правонарушения, связанные с нарушением отбытия им административного надзора, он допустил осознанно и умышленно, надеясь, что об этом никто не узнает. Все административные материалы в отношении него соответствовали действительности, решения не обжаловал. По каждому факту, совершенного административного правонарушения, пояснить ничего не может, так как уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ФДА по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. Остался ночевать у ФДА, домой не пошел. Проснувшись в первом часу ночи 18.11.2022г. он собрался и пошел домой. Отошел от дома ФДА несколько метров и его остановили сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С решением он был полностью согласен и его не обжаловал. Когда он после 22 часов находился вне места своего жительства, он понимал и осознавал, что нарушает установленные ему ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель СНП, который не явился в судебное заседание, но показания, которого данные им в ходе дознания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он является инспектором направления организации и осуществления административного надзора в ОМВД России по Сосновскому району с апреля 2020 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО1 В соответствии с решением он был обязан на период административного надзора: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено без разрешения ОВД выезжать за пределы региона, избранного для жительства-Тамбовской области; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен, решение не обжаловал. 23.09.2020г. он поставлен на учет административного надзора в УМВД России по г. Тамбову. В этот же день ему было установлено число каждого месяца, в течение которого он обязан был являться на регистрацию в ОВД, был письменно уведомлен с данном графике, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, где ему была разъяснена ответственность в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных обязанностей и ограничений. 

В связи с письменным заявлением ФИО1 сменил место жительство и стал проживать у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сосновскому району. В период нахождения его под административным надзором должных выводов не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в № в ходе проведения рейдовых мероприятий по проверке исполнения поднадзорными лицами установленных ограничений было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и около № находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> признаками опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 18.11.2922 года назначено наказание в виде ареста сроком на 14 суток. Так как, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный решением суда административный надзор и административные ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и допущенное ФИО1 правонарушение 18.11.2022г. было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, им был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматривается признак преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель ФДА, который не явился в судебное заседание, но показания, которого данные им в ходе дознания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости пришел ФИО1, который предложил выпить принесенное спиртное. Спиртное распивали до поздней ночи, приблизительно до № часов. ФИО1 остался у него ночевать. Утром 18.11.2022г., когда он проснулся, то ФИО1 у него уже дома не было. Во сколько он ушел от него он не знает. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что в начале часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан неподалеку от его дома в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они конкретны, логичны, в деталях согласуются как между собой, так и с другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняя друг друга, вследствие чего суд признает их достоверными.

Помимо вышеизложенных свидетельских показаний вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждают следующие материалы дела, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

-рапорт инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району СНП от 03.01.2023г. о том, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д.4).

- сообщение оперативного дежурного ОМВД России по Сосновскому району от 18.11.2023г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от заместителя начальника ОУУП и ПДН РСВ поступило сообщение о том, что поднадзорное лицо ФИО1 отсутствует по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> ( л.д.5) 

- копия сообщения дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что, что в № в ДЧ ОМВД России по Сосновскому району от УУП и ПДН ААА поступило сообщение о том, что поднадзорно лицо ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около 

<

адрес>( л.д.6)

-копия решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.08.2020г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если иное не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет выезда за пределы избранного для жительства, пребывания или фактического нахождения, региона без разрешения органа, осуществляющего контроль (л.д.7-9).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>, не имея на то уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 января 2022 года (л.д.24).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от 07 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району, согласно утвержденного графика, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 года (л.д.25).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: с. С.Карпели, 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Ко АП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 года (л.д.26).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2022 года ( л.д.27).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Ко АП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года (л.д.28).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно утвержденного графика, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2022 года (л.д.30).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району, согласно утвержденного графика, не имея на то уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в №. на 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года (л.д.32).

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями подсудимого, свидетелей, дополняя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 августа 2020г., вступившим в законную силу 08.09.2020г. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить без разрешения ОВД выезжать за пределы региона, избранного для жительства-Тамбовской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная об установленном в отношении него решением Октябрьского районного суда от 24 августа 2020 года административном надзоре и установленных в отношении него административных ограничений в соответствии с федеральным законом, будучи восемь раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законодательством, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в № пребывал вне жилого помещения, являющегося его место жительства, вне 

<

адрес>. При этом данное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 18.11.2022г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ФИО1 18.11.2022г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года, вследствие чего в его действиях присутствует признак неоднократности несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 марта 2023 года № 283, из вывода которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (По МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении спиртных напитков и наркотических средств группы каннабиоидов, стимуляторов, опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, постановке на наркологической учет с диагнозом: №. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет ( л.д.80-82).

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд при назначении наказания, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно.

Суд установил, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 04.02.2021г., по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом, инспектором НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району характеризуется отрицательно, согласно сообщению врио военного комиссара Сосновского района Тамбовской области ФИО1 07.02.2018г. снят с учета призывников, убыл в 

<

адрес>, состоит на Д-учете у врача нарколога ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» с 19.07.2022г. с диагнозом № У врача-психиатра на Д-учете не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с чем, в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, признание вины, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в виде рецидива преступлений.

По смыслу ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или вытекает из него.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений. 

Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор (в частности у ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.06.2013г.), которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, способ совершения, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения других видов наказания и ввиду назначения ФИО1 условного наказания основания для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 04.02.2021г., которым осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Решая вопрос о необходимости отмены либо возможности сохранения подсудимому условного осуждения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, осознание подсудимым его противоправного поведения, а также сведения из УИИ, согласно которым, ФИО1 снят с учета 15.02.2023года, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Тамбова 04 февраля 2021 года. Ввиду чего данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 04 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Н.В. Синельникова