УИД № 44RS0026-01-2020-001002-14

№ 1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «09» июля 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б., 

С участием прокурора Жигулина Е.М.,

Подозреваемого ФИО1,

Защитника адвоката Ивановой Л.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 220931,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №5 СУ УМВД России по г. Костроме А.Н.. в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый ФИО1 16 декабря 2019 года, около 18 часов 23 минуты, боле точное время следствием не установлено, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя в г. Костроме по проезжей части и 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, не учел интенсивность движения,, а именно, следовавшего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» пешехода К.Д.. и М.В.., не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающего постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявил грубую не внимательность и не своевременно обнаружил опасность в виде пешехода К.Д. и пешехода М.В.., переходивших проезжую часть дороги 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева относительно направления движения его автомобиля, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, совершив наезд на пешеходов К.Д. и М.В. в результат чего пешеходу К.Д.. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждении в виде: 

<

данные изъяты>. Указанная травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. ФИО2 в результате наезда согласно заключения экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Указанная травма влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступлением указанных последствий.

Указанные неосторожные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства следователя суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям с назначением штрафа, осознает, что уголовное дело будет прекращено в отношении него по не реабилитирующим основаниям и просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Иванова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор с учетом всех обстоятельств по делу и оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа в размере 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подозреваемый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, факт совершения инкриминируемого деяния он признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил путем оплаты причиненного морального вреда, принес извинения потерпевшим которые последними были приняты и считают их достаточными, иных претензий к подозреваемому не имеют.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положения ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Как установлено судом ФИО1 имеет постоянное место работы, согласно представленной справки с места его работы, за 5 месяцев 2020 года общий доход ФИО1 составил 

<

данные изъяты>, при этом за апрель и май 2020 года он дохода не имел, поскольку предприятие не работало в связи с объявленными ограничениями (коронавирусом) в стране.

Руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 09 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, Р/сч 

<

***>, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140 – взыскание штрафов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы. 

Председательствующий В.А. Соболев.