дело № 1-30/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретарях судебного заседания Алерт В.В., Фроловой Е.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., Закусило Н.П., ФИО1, заместителя прокурора г.Долгопрудный Горохова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бойкова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №305-ФЗ от 03.07.2016 г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,40 г, которое находилось в одном свертке, реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в задней левый карман джинсовых шорт, одетых на нем, где стал незаконно хранить, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. ФИО2, находясь на углу 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гр. ФИО2, проводимого с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 104 ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...>, в заднем левом кармане джинсовых шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола, каннабиса), массой на момент изъятия 12,40 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 29.07.2017 года) вес незаконно хранящегося у ФИО2 наркотического средства – гашиш, а именно 12,40 г, относится к значительному размеру. Гашиш внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что по месту работы он познакомился с ФИО3 От последнего он узнал, что тот может приобрести наркотическое средство. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему (Асовскому) позвонил ФИО3 и предложил купить наркотическое средство гашиш, на что он (Асовский) согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО3, сказал, что сможет передать наркотическое средство гашиш, он согласился приобрести 5 гр. гашиша за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он (Асовский) подошел к МУЗ ДЦГБ г. Долгопрудного, где встретился с ФИО3, который передал ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Далее ФИО3 предложил проводить его до станции. Они пошли в сторону станции и в это время к ним подбежали четверо-пятеро мужчин в гражданской одежде, повали его на землю лицом вниз, выкрутили руки за спину и одели наручники. Когда он находился на земле, то его кто-то ударил несколько раз по затылку. Затем приехала служебная автомашины полиции, на которой его доставили в отдел полиции и провели в кабинет. ФИО3 завели в другой кабинет. В кабинете, в котором он (Асовский) находился, был произведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с гашишем, который ему передал ранее ФИО3 При этом присутствовали двое понятых. Понятые подписали конверт. Но он не был запечатан, т.е. изъятое у него наркотическое вещество не было упаковано. Затем был составлен протокол досмотра. Его все, в т.ч. и он (Асовский), подписали. Далее понятые вышли из кабинета, а сотрудник в полицейской форме стал его опрашивать. Затем сотрудник полиции сказал, что бы он поставил свою подпись на конверте, но так как конверт не был запечатан, то он отказался ставить свою подпись, подумав, что сотрудники полиции могут положить туда еще наркотического средства, тем самым увеличив вес наркотического средства. После его отказа сотрудник полиции ударил его ладонью руки в область лица и в область груди. Далее сотрудник полиции в гражданской форме отвел его в камеру. Через несколько минут пришел вышеуказанный сотрудник в полицейской форме, который сказал, что советует ему пообщаться с людьми, которые могут ему помочь. После чего он отвел его в кабинет, где находились двое неизвестных ему мужчин, которых он ранее никогда не видел, которые сказали, что если он заплатит 400 000 рублей, то он отделается штрафом, и что будет первая часть ст. 228 УК РФ. Он сказал, что у него нет таких денег, тогда они предложили заплатить 300 000 рублей, на что он сказал, что ему нужно позвонить другу. Затем один из мужчин сделал телефонный звонок, в разговоре сказал, что они договорились, и в это время в кабинет вошел вышеуказанный сотрудник в полицейской форме и сказал поставить свою подпись на конверте, который был уже запечатан. Он расписался, и после этого ему дали его мобильный телефон, с которого он позвонил своему другу и рассказал о случившемся, на что тот сказал, что постарается помочь. Через несколько минут ему на телефон позвонил его знакомый адвокат Бойков А., который сказал, чтобы он ничего не пописывал и что сейчас приедет. Затем они все вместе с двумя мужчинами и сотрудником полиции вышли на улицу, сели в автомашину внедорожник марки 

<

данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, с двумя мужчинами, а сотрудник полиции зашел в отдел. Мужчины сказали, что они отъедут к больнице, где будут ждать его друга, так как он сказал, что тот принесет деньги. Через насколько минут к ним подошел Бойков А., который стал выяснять, что случилось, на что мужчины представились С. и А., и сказали, что он должен заплатить, что бы квалификация преступления была в рамках первой части ст. 228 УК РФ, на что А. ответил, что вес наркотического средства, изъятого у него и так квалифицируется по первой части, на что мужчины сказали А. что сотрудники полиции могут еще добавить наркотического средства. А. спросил у мужчин можно ли ограничиться 150 000 рублей, на что они ответили, что они сейчас поедут и поговорят с сотрудниками полиции, после чего они разошлись. Когда они с А. ехали в машине, ему на мобильный телефон позвонили и после разговора А. сказал, что мужчины сказали, что сотрудники полиции согласились на 200 000 рублей и что они должны их отдать, до завтрашнего вечера. Они с А. решили не отдавать деньги, и договорились что А. будет защищать его права и интересы. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что бы он приехал и привез копию паспорта, на что он сказал что приедет в течении двух часов. Через несколько минут М. вновь позвонил ему и сказал, что бы он прислал копию паспорта по мобильному телефону. Вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться. При этом ему ранее было известно, что ФИО2 употребляет наркотическое средство гашиш. Они встретились с ФИО2 около поликлиники на 

<

адрес>. К нам подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документов никаких у них при себе не было. Тогда им предложили проехать в отдел полиции для установления личности. Он (Гарченко) согласился, а ФИО2 стал сопротивляться. Затем их доставили в отдел полиции. В последующем ему стало известно от ФИО2, что у него обнаружили гашиш.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «5ЛБ» г. Долгопрудный, кладовщиком, где познакомился с ФИО2 и они стали общаться. В одном из разговором ФИО2 рассказал ему, что иногда употребляет наркотическое средство гашиш, он так же сказал ему, что пробовал это наркотическое средство. В настоящее время он не употребляет никакого наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, но с ФИО2 они продолжили поддерживать дружеские отношения, и созваниваться по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точнее он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться и пообщаться, на что он согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО2 около поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они поздоровались, и в это время к ним подошли сотрудники полиции в количестве четырех мужчин, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у них при себе не было, и им предложили проследовать в отдел полиции г. Долгопрудного для установления личности. Он согласился, а ФИО2 стал возмущаться, говоря, что никуда не пойдет, поэтому на него сотрудники полиции надели наручники и посадили в служебную автомашину. Он не видел, что бы со стороны сотрудников полиции к ФИО2 применялась физическая сила, кроме сопровождения его в служебную автомашину. Далее они проследовали в отдел полиции, где их с ФИО2 завели в разные кабинеты. В кабинете номер которого он не помнит, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении личного досмотра его права не нарушались, претензий он не к кому не имеет. О том, что при их встрече у ФИО2 было с собой наркотическое средство он не знал. Затем его отпустили домой, и до настоящего времени они с ФИО2 не встречались и не общались (л.д.54-55).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ точный месяц и время не помнит, к нему и его знакомому подошли сотрудники ОП г.Долгопрудного и попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они проследовали в ОП г.Долгопрудного, прошли в кабинет. Им разъяснили права и обязанности, а так же разъяснили, что будет проводиться видеосъемка. Задержанному лицу (сейчас подсудимому) так же разъяснили права и обязанности. Ему так же было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашиш, которое находилось в заднем кармане шорт. После чего был произведен личный досмотр. При личном досмотре был изъят полиэтиленовый сверток черного цвета размером с монету достоинством 2 рубля. Данный сверток упаковали в бумажный конверт. Он был опечатан и все участвующие лица расписались на данном конверте. Также был составлен протокол. В тот момент он видел у подсудимого на колене ссадину. После того как ФИО4 была предъявлена справка об исследовании (л.д.20) с имеющейся фотографией изъятого свертка и конверта, в который он был упакован, ФИО4 показал, что сверток был упакован в указанный на фотографии бумажный конверт. Внешний вид упаковки изъятого вещества похож на упаковку на фотографии. При этом размер изъятого свертка был с монету достоинством 2 рубля. Визуально сверток, которой указан в справке и изъятый похожи по материалу. Однако, в момент изъятия сверток был плотно спрессован, а на фотографии развернут.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вместе со своим знакомым ФИО5 находился около ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в каб. 104 ОП по го Долгопрудный, где неизвестный им мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр ФИО2. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности понятых. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество растительного происхождения гашиш. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его присутствии и присутствии ФИО5 у ФИО2 в заднем левом кармане джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезками бумаги с печатью. Все участвовавшие лица в личном досмотре ФИО2 расписались на данном конверте. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица также расписались. После этого с них взяли объяснение. Каких либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел (л.д.52-53).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он два раза участвовал в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас точно обстоятельств уже не помнит. Смутно помнит, что он вечером в компании сидел на лавочке у дома рядом с отделом полиции г. Долгопрудного. К ним подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым. Прошли в отдел полиции, где в присутствии было изъято наркотическое вещество. Его упаковали в конверт, на котором все расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вместе со своим знакомым ФИО4 находился около ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в каб. 104 ОП по го Долгопрудный, где неизвестный им мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С 

<

данные изъяты> был произведен досмотр ФИО2. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности понятых. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество растительного происхождения гашиш. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его присутствии и присутствии ФИО4 у ФИО2 в заднем левом кармане джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезками бумаги с печатью. Все участвовавшие лица в личном досмотре ФИО2 расписались на данном конверте. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица также расписались. После этого с них взяли объяснение. Каких либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел (л.д.48-49).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по го Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с вызова и поступил запрос о предоставлении помощи по адресу: 

<

адрес> Там был выявлен Асовский и еще мужчина. Их доставили в отдел полиции. Были приглашены понятые. В их присутствии им (ФИО6) был произведен досмотр Асовского. Велась видеосъемка. Из кармана надетых на Асовском шорт был изъят сверток, в котором как пояснил Асовский был гашиш. Сверток был упакован в бумажный конверт, который подписан понятыми и Асовским. Каких-либо жалоб не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП г. Долгопрудный ФИО7, ФИО8, ФИО9, сотрудниками ОБППСП ФИО10, ФИО11, в ходе проведения операции «МАК-2017» и профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, на углу дома был выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим скоплением граждан, им было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП по го Долгопрудный для установления личности, так как ФИО2 не имел при себе документов удостоверяющих личность, и проведения личного досмотра физического лица. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, в кабинете № 104 ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...> им был произведен личный досмотр гр. ФИО2 В ходе досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, всем были разъяснены их права, а также досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него в заднем кармане шорт, одетых на нем, имеется наркотическое средство гашиш. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО2 из заднего левого кармана джинсовых шорт, одетых на нем был изъят полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения, который был упакованы в бумажный конверт, затем он был опечатан и скреплен подписями понятых и ФИО2 По данному факту ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и ФИО2. В ходе исследования было установлено, что веществом в свертке является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, массой 12,40 г. В ходе проведения личного досмотра и задержания психологического и физического влияния на ФИО2 не оказывалось. При проведении личного досмотра ФИО2 проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона (л.д.44-45). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он ранее до февраля 2018 года работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП по го Долгопрудный. Обстоятельств задержания ФИО2 он в настоящее время не помнит. Помнит лишь, что им около больницы г. Долгопрудного задерживался Асовский и еще один мужчина. Они были доставлены в отдел полиции по г.о. Долгопрудный. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что на момент допроса он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в кабинете № 104 ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...> им, с помощью камеры мобильного телефона была произведена видео запись при личном досмотре гр. ФИО2. В ходе досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, всем были разъяснены их права, а также досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него в заднем кармане шорт, одетых на нем, имеется наркотическое средство гашиш. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО2 из заднего левого кармана джинсовых шорт, одетых на нем был изъят полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения, который был упакованы в бумажный конверт, затем он был опечатан и скреплен подписями понятых и ФИО2. По данному факту ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра психологического и физического влияния на ФИО2 не оказывалось (л.д.46-47). 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 104 ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...>, в ходе которого из заднего левого кармана джинсовых шорт, одетых на нем был изъят 1 полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения (л.д.13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 12,40 г, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (л.д.20);

- протокол осмотра предметов (документов) – бумажного конверта белого цвета, в котором упакован полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра физического лица ДД.ММ.ГГГГ на в каб.104 ОП по го Долгопрудный по адресу: 

<

...> ФИО2 (л.д.28-29);

-постановление о приобщении вещественных доказательств – 1 (один) конверт одним полиэтиленовым свертком с наркотическим средством гашишем 12,3г, изъятый в ходе личного досмотра физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1) массой – 12,35 г, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола, каннабиса). Гашиш (анаша, смола, каннабиса), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации» (л.д.25-26);

- протокол осмотра предметов – флеш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 104 по адресу: 

<

...> (л.д.33-34);

-постановление о приобщении вещественных доказательств – флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 104 по адресу: 

<

...> (л.д. 35).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах не состоит, ранее не судим, на его иждивении находится мать, а также то, что ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один конверт с одним полиэтиленовым свертком с наркотическим средством гашишем 12,3 гр., изъятый в ходе личного досмотра физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Московской области «Мытищинское» – уничтожить;

- флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 104 по адресу: 

<

...>, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811607000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий