Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда – 250 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2017г. истец дал ФИО3 в долг денежные средства в размере 330 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до 25.12.2017г., о чем ответчиком в тот же день была собственноручно составлена расписка. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратил, в связи чем истец неоднократно обращался к ФИО3 с требованиями возвратить долг. Однако, данные требования были оставлены ФИО3 без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, иск признал в части возврата долга в сумме 330 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 500 руб., что подтверждается распиской о вручении ответчику копии искового заявления от 20.02.2019г.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… …Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 330 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до 25.12.2017г. Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается распиской, составленной ФИО3 25.11.2017г.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок, долг по договору займа истцу не возвратил, в связи чем истец неоднократно обращался к ФИО3 с требованиями возвратить долг по договору займа, однако, данные требования были оставлены ФИО3 без внимания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от 25.11.2017г., распиской от 20.02.2019г.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 в части взыскания долга удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от 25.11.2017г. -330 000 рублей.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В своем исковом заявлении истец пояснил, что моральный вред выразился в том, что в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договору у него возникла задолженность по кредитному договору, финансовые затруднения, а также возникли проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, истцом не представлены суду какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий вследствие неправомерных действий ответчика, кроме того, возможность взыскания компенсации морального вреда по данной категории дел не предусмотрена действующим законодательством. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 330 000 рублей, возврат госпошлины 6 500 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья