47RS0006-01-2025-006824-06

Дело № 2-619/2026

г. Гатчина

27 февраля 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 410477857002 в размере 62537 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4000 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд явился, иск признал.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению независимо от их признания ответчиком в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.10.2022 г. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО), заимодавец и ответчик заключили договор займа № Z410477857002 на предоставление денежных средств (займа) в размере 25 015 руб.с взиманием за пользование займом 357,397% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 07.04.2023 г., в установленный срок долг ответчиком не возвращен.

23.03.2023 г. между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Коллект Солюшенс» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 29/23. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № Z410477857002 от 09.10.2022 г. переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

17.04.2023 г. взыскатель направил ответчику заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № Z410477857002.

22.08.2023 г. цессионарийпредъявил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, досрочном погашении займа и уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в досудебном порядке требование исполнено не было.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 29.11.2023 г., был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., в связи с признанием ответчиком исковых требований 2 800 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (4 000– 2 800).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 410477857002 в размере 62537 руб., государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 06.03.2026 г.