Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ....2019, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 26 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.03.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 692797 руб. 40 коп. под 16,9% годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства - автомобиля марки DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN №. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора вследствие нарушения обязанности по своевременной уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Банк также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.06.2018, на 02.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик за пользование кредитом произвел выплаты в размере 32400 руб. По состоянию на 02.11.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 778639 руб. 82 коп, из них: просроченная ссуда - 681527 руб., просроченные проценты - 48552 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде - 930 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору - 46542 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1087 руб. 59 коп. В соответствии с п. 10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN №. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 778639 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16986 руб. 40 коп. обратить взыскание на предмет залога -автомобиль DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, предпринятыми судом мерами установить его место нахождение не представилось возможным.

Назначенный в порядке ст. 5 О ГПК РФ представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. исковые требования не признала, в связи с невозможностью выяснения позиции ответчика по данному иску.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.336, ст.337, п.п.1, 3 ст.339, п.4 ст.339.1, п.1 ст.340, п.1 ст.341, п.1 ст.343, п.1 ст.344, п.2 ст.346 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования 2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно п.З ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15.03.2018, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 692797 руб. 40 коп. на срок 72 месяца (срок возврата кредита - 15.03.2024) с уплатой 18,20% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту 15888 руб.08 коп., срок платежа по кредиту - по 15 число каждого месяца включительно.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком ФИО2 Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.9, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязан заключить договор залога транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки DATSUN on-DO, год выпуска 2018, VIN №.

ПАО «Совкомбанк» перед ФИО2 свои обязательства по выдаче кредита в сумме 692797 руб. 40 коп. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 о перечислении 15.03.2018 на его счет банком вышеуказанной денежной суммы.

Согласно договору купли-продажи № от 15.03.2018 ФИО2 приобрел в ООО «Авто-Брокер» в собственность автомобиль марки DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Шадринский» по состоянию на 16.01.2019 сведения на автомобиль марки DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN №, отсутствуют, указанный автомобиль не зарегистрирован.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит. В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.11.2018 составил 778639 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда - 681527 руб., просроченные проценты - 48552 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде - 930 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору - 46542 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1087 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая им не исполнена.

Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN on-DO, являющийся предметом залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16986 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 778639 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16986 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки DATSUN on-DO, коричневого цвета, год выпуска 2018, VIN №, № шасси (рамы) отсутствует, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья А.Г.Суханова